Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-1477/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., в порядке подготовки к рассмотрению жалобу от имени генерального директора ООО «Школа ММА» фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года ООО «Школа ММА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Не согласившись с постановлением суда, от имени генерального директора ООО «Школа ММА» фио подана жалоба в Московский городской суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате жалобы без рассмотрения, поскольку в жалобе отсутствует подлинная подпись лица, подававшего жалобу, в связи с чем нет оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления. В суд представлена лишь незаверенная копия жалобы (л.д.185). Отсутствуют также и сведения о подписании жалобы путем проставления генеральным директором ООО «Школа ММА» электронной подписи.

Подача жалобы в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки (ч.3.1 КоАП РФ), нормами КоАП РФ в настоящее время не предусмотрена.

По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд в настоящий момент на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным , определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ .

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях на настоящий момент не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки .

Вместе с тем, постановление о привлечении ООО «Школа ММА» не вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность обращения с жалобой в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше , а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года , от 15 апреля 2008 года , от 28 мая 2013 года и др., подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Московском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном - названного Кодекса, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу от имени генерального директора ООО «Школа ММА» фио возвратить заявителю, а дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.