Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-1053/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

23 января 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Кондрашовой О.В. в защиту обвиняемого Никонова Н.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2025 года апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года, которым в отношении:

Н.*,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 238 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 07 января 2025 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело в отношении возбуждено 18 марта 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

30 марта 2022 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 30 марта 2022 года, по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 238, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 марта 2022 года органом следствия по данному уголовному делу вынесено постановление о привлечении Н.. в качестве обвиняемого за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое ему объявлено 11 октября 2024 года.

01 апреля 2022 года обвиняемый Н. объявлен в федеральный возраст, 25 мая 2022 года - в международный розыск.

08 августа 2022 года обвиняемому Н. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы (заочно) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента передачи правоохранительным органом Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории РФ.

06 сентября 2022 года органом следствия по данному уголовному делу вынесено постановление о привлечении Н.. в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в виду того, что обвиняемый Н. и его соучастник скрылись от следствия и их местонахождение, не установлено.

15 июня 2024 года обвиняемый Н. задержан сотрудниками Управления криминальной полиции Департамента полиции Восточно-Казахстанской области на территории Казахстан.

07 октября 2024 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 25 апреля 2023 года отменено руководителем следственного органа, установлен срок предварительного следствия по делу на 01 месяц 00 суток, то есть до 07 ноября 2024 года.

В отношении Н. проведена процедура экстрадиции на территорию РФ, 14 сентября 2024 года он выдан Российской Федерации. Период содержания Н. под стражей на территории Республики Казахстан составил 02 месяца 29 суток (с 15 июня 2024 года до 14 сентября 2024 года).

Срок следствия по данному делу продлен 31 октября 2024 года руководителем следственного органа до 07 января 2025 года.

11 ноября 2024 года в судебном порядке в отношении обвиняемого Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 декабря 2024 года.

19 ноября 2024 года Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 238, а также ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, а также выполнены требования ст. 217 УПК РФ, и составлено обвинительное заключение.

Заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пахомов Р.В. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Н. срока содержания под стражей на 23 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 07 января 2025 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания Н. под стражей продлен на 23 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 07 января 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Н. находясь под иной мерой пресечения, может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что судом не учтены данные о личности Н. который является пенсионером, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом хронических заболеваний, зарегистрирован и проживает в г. Москве, скрываться не собирается.

Просит постановление отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года в отношении Н. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Н. обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Н. данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Н. может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Н. . меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Н. к инкриминируемому деянию, что подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании.

Данных свидетельствующих о невозможности нахождения Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Н. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года в отношении Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-1053/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

23 января 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Кондрашовой О.В. в защиту обвиняемого Н. рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2025 года апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года, которым в отношении:

Н., *,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 238 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 07 января 2025 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года в отношении Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко