Приговор

Дело № 01-0517/2024 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело №1-517/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москвы 24 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долотовой Е.Д., с участием

государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

защитника – адвоката Каткова С.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого Закондраева А.Е. материалы уголовного дела в отношении

Закондраева А.Е., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего генеральным директором ООО «***», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закондраев А.Е. совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 (статья 1).

Федеральным законом от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 (статья 1).

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанными в городе Москве 21.02.2022, представлено право на пребывание на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР и т.д.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно названному Постановлению, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Президентом Российской Федерации 24 февраля 2022 года, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч.7 ст.51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22.02.2022 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ДНР и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ЛНР, принято решение о проведении специальной военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции, преследует цель защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Так Закондраев А.Е., находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: ***, в точно не установленное следствием время, не позднее ***минут *** года, руководствуясь мотивами политической ненависти к действующей власти в Российской Федерации, негативно относясь к целям и задачам проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, направленной на демилитаризацию, денацификацию, а также защиту мирного русскоязычного населения Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и Вооруженных Сил Российской Федерации, а также то, что своими действиями он введет в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности и эффективности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, государственной деятельности по информированию населения о ходе проведения специальной военной операции, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, не эффективной и не защищающей население Российской Федерации деятельности как Вооруженных Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации в целом, вызовут у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, руководствуясь мотивом политической ненависти, выразившейся в пренебрежительном, недружелюбном, враждебно-агрессивном отношении к действующим органам исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, принял решение систематически совершать публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, и её граждан, поддержания международного мира и безопасности по мотивам политической ненависти.

Так, Закондраев А.Е., находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: ***, используя неустановленное следствием электронное устройство, подсоединенное к информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в *** минуты *** в социальной сети «***» со своего аккаунта в указанной социальной сети, под именем «***», который был зарегистрирован с использованием абонентского номера ***мобильного оператора ООО «***», зарегистрированного на его (Закондраева А.Е.) имя, действуя публично, осознавая, что интернет-площадка, на которой он публикует сообщение, является открытой и доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц, имеющих доступ к социальной сети «***» и ИТС «***», действуя публично и умышленно, опубликовал по сетевому адресу *** материал в виде записи, в которой он (Закондраев А.Е.) комментирует новость портала «***» (***) - «***», в котором, согласно результатам, судебной лингвистический экспертизы № ***от ***года содержится следующая информация:

-в предоставленных материалах (в тексте, зафиксированном на скриншоте пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеется высказывание, которое содержит информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации: Минобороны России доводит до сведения информацию о перехвате в воздухе украинских ракет;

-в предоставленных материалах (в тексте, зафиксированном на скриншоте № ***, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеется высказывание, которое содержит утверждение о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации: Минобороны России доводит до сведения информацию о перехвате в воздухе украинских ракет.

-в предоставленных материалах (в текстах, зафиксированных на скриншотах № ***, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц, обладающих общим признаком «принадлежность к руководству Вооружённых Сил Российской Федерации».

При этом, вышеуказанное утверждение Закондраева А.Е., опровергаются официальным публичным заявлением Министерства обороны Российской Федерации, опубликованным в ***мин. ***, размещенным на сайте: «***»: «***».

Кроме того, Закондраев А.Е., находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: ***, используя неустановленное следствием электронное устройство, подсоединенное к информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в ***минут ***в социальной сети «***», со своего аккаунта в указанной социальной сети, под именем «***», который был зарегистрирован с использованием абонентского номера ***мобильного оператора ООО «***», зарегистрированного на его (Закондраева А.Е.) имя, действуя публично, осознавая, что интернет-площадка, на которой он публикует сообщение, является открытой и доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц, имеющих доступ к социальной сети «***» и ИТС «***», действуя публично и умышленно, опубликовал по сетевому адресу ***материал в виде записи, в которой он (Закондраев А.Е.) комментирует новость портала «***» (***) - «***», сопроводив её комментарием следующего содержания: «***», в котором, согласно результатам, судебной лингвистический экспертизы № ***от *** года содержится следующая информация:

При этом, согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации исх. № ***от ***, сведения, опубликованные на странице пользователя «***»***г., не соответствуют действительности. Позиция Министерства обороны Российской Федерации по данному опросу была озвучена официальным представителем Министерства обороны Российской Федерации ***г. (***).

Таким образом, вышеуказанное утверждение Закондраева А.Е., опровергаются официальным публичным заявлением Министерства обороны Российской Федерации, опубликованным в ***минут ***года, размещенным на сайте: «***» по сетевому адресу: ***: «***».

Содержание утверждений Закондраева А.Е. о фактах использования Вооруженных сил Российской Федерации, а именно, деятельности ВС РФ по противодействию террористическим атакам Вооруженных сил Украины по гражданским объектам на территории Российской Федерации, высказывания об их неэффективности и несоответствии официально сообщаемой Министерством обороны Российской Федерации информации реальным данным, не соответствует содержанию официальных позиций Министерства Обороны Российской Федерации, опубликованных в заявлениях от ***года и ***года.

Своими вышеуказанными преступными действиями Закондраев А.Е. из политической ненависти ввел в заблуждение неограниченный круг лиц относительно эффективности и правомерности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, создав видимость не эффективной и не защищающей население Российской Федерации, и противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооруженных Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации в целом, а также подорвал авторитет и дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации в глазах общества, вызвав у граждан, ознакомившихся с вышеуказанными публикациями, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства.

Уголовное дело в отношении подсудимого Закондраева А.Е., в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ рассмотрено в его отсутствие, который обвиняется в совершении тяжкого преступления. В настоящее время Закондраев А.Е. уклоняется от явки в суд, при этом сведений о его привлечении к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом, в силу вышеуказанных исключительных обстоятельств, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Закондраева А.Е.

Вина подсудимого Закондраева А.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является собственником квартиры по адресу: ***. ***года между ней и Закондраевым А.Е., ***года рождения, заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому он на возмездной основе стал постоянно проживать в указанной квартире. Изначально договор был заключен до ***года, однако Закондраев А.Е. постоянно проживает в указанной квартире с момента заключения договора и по настоящее время, не помнит точно, заключали ли они новый договор или нет. Факт его постоянного проживания в указанной квартире по настоящее время подтверждается его своевременной платой, а также со слов соседей, которые каких-либо претензий к нему как к жильцу не высказывали, кроме того, что он обычно поздно возвращается домой и достаточно громко хлопает дверью. Насколько ей известно, в указанной квартире Закондраев А.Е. проживал один. Чем конкретно он там занимался, ее не касается, это никогда ее не интересовало. Для нее имеет значение лишь своевременная плата и сохранность имущество, претензий к Закондраеву А.Е. как к жильцу никогда не было. В квартире имеется доступ к сети Интернет.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Закондраев А.Е., ***года рождения, является его сыном. Он действительно зарегистрирован в квартире по адресу: ***, однако не проживает там с 2020 года. У них с сыном имеется ссора, они практически не поддерживают связь, где он живет, он не знает. С 2020 года сын ни разу не был в квартире по указанному адресу, личные вещи его там не хранятся, в том числе нет никаких принадлежащих ему электронных устройств с доступом в сеть Интернет.

Также вина подсудимого Закондраева А.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-справкой ООО «***» от ***года, согласно которой регистрация профиля *** (***) осуществлялась с использованием электронного почтового адреса: *** и телефона *** (т.1 л.д. ***);

-справкой ООО «***» от ***года, согласно которой, запись на стене *** была опубликована ***года в ***пользователем *** (***), IР ***; запись на стене *** была опубликована ***года в ***пользователем *** (***), IР *** (т.1 л.д. ***);

-справкой об исследовании от ***года ***, согласно которой в тексте, зафиксированном на скриншоте №***, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***» имеется высказывание, которое содержит утверждения о действиях Вооруженных сил Российской Федерации: ***. Официально сообщаемая руководством Вооруженных сил России информация преподносится как ложная. Обоснование негативной оценки – побуждение посмотреть видео. В представленных на исследование материалах имеются высказывания, которые содержат побуждения, адресованные пользователям сети Интернет. В текстах, зафиксированных на скриншотах №***, имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц, обладающих общим признаком «принадлежность к руководству Вооруженных Сил Российской Федерации (т.1 л.д. ***);

-актом исследования Интернет-ресурсов от ***года с приложением, согласно которого с участием понятых произведено исследование интернет-ресурсов, расположенных по адресам: *** (т.1 л.д. ***);

-заключением эксперта № ***от ***года, согласно выводам которого, в предоставленных материалах (в тексте, зафиксированном на скриншоте № ***, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеется высказывание, которое содержит информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации: ***. В предоставленных материалах (в тексте, зафиксированном на скриншоте № ***, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеется высказывание, которое содержит утверждение о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации: *** (т.1 л.д. ***);

-заключением эксперта № ***от ***024 года, согласно выводам которого, в предоставленных материалах (в тексте, зафиксированном на скриншоте пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеется высказывание, которое содержит информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации: ***. В предоставленных материалах (в тексте, зафиксированном на скриншоте № 34, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеется высказывание, которое содержит утверждение о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации: ***. В предоставленных материалах (в текстах, зафиксированных на скриншотах № *********, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка представителей группы лиц, объединённых на основе общности занятий какой-либо деятельностью, обладающих общим признаком «принадлежность к властным структурам». В предоставленных материалах (в текстах, зафиксированных на скриншотах № ***, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц, обладающих общим признаком «принадлежность к руководству Вооружённых Сил Российской Федерации». В представленных материалах (в текстах, зафиксированных на скриншотах № ***, пользователя социальной сети «***» с никнеймом «***») информация, сообщаемая Министерством обороны Российской Федерации, преподносится автором в контексте совокупности языковых единиц и конструкций, которые были определены тематикой, целеустановкой, а также стилистическими особенностями текстов (т.1 л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от ***года с приложением, согласно которого произведен осмотр предметов, поступивших вместе с материалом доследственной проверки, изъятых в ходе обыска и поступивших после проведения судебных экспертиз, а также ресурсов информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» Министерства обороны РФ и социальных сетей «***» (т.1 л.д. ***);

-справкой ПАО «***» от ***года, согласно которой IP-адрес ***присваивался абоненту *** по адресу: ***, с контактными данными ***, указанный абонентский номер принадлежит Закондраеву А.Е. (т.1 л.д. ***).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, которые подтверждают виновность подсудимого Закондраева А.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показания свидетелей ***, ***, а также письменные доказательствам по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Закондраеву А.Е. обвинение в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, является законным и обоснованным, его вина подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей ***, ***, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Заключения экспертов, указанных в приговоре, выполнены уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст.198, 206 УПК РФ судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо необходимости для искусственного создания доказательств обвинения Закондраева А.Е. в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что Закондраев А.Е., являясь гражданином Российской Федерации, осознавая, что цели и задачи проведения специальной военной операции имеют исключительную общественную значимость для граждан Российской Федерации, посредством Интернет-ресурсов публично, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, распространил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Республики, Донецкой Республики и Украины, которая не только была доступна в Интернет-ресурсах неограниченному кругу лиц и направлена на сознание и волю людей, чтобы ввести в заблуждение пользователей Интернет-ресурсов относительно истинных целей и задач проведения специальной военной операции, а также сформировать неправильное и ложное мнение о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, что вследствие может повлечь за собой нарастание социальной напряженности и дезорганизации общественного спокойствия граждан Российской Федерации, но и противоречит позиции Президента Российской Федерации, как Верховного главнокомандующего ВС РФ, согласно которой Вооруженными Силами Российской Федерации, на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, и территории Украины проводится Специальная военная операция, целями и задачами которой являются демилитаризация и денацификация Украины, а также защита населения Донецкой и Луганской Республик от агрессии украинских властей, военнослужащих Вооруженных Сил Украины и представителей националистических воинских формирований.

Суд принимает во внимание, что позиция Президента Российской Федерации о целях и задачах специальной военной операции с 24 февраля 2022 года была официально доведена до граждан Российской Федерации не только через средства массовой информации, путем обращения Президента Российской Федерации к нации, но и официально опубликована на официальном сайте Кремля, а также была освещена зарубежными средствами массовой информации.

Публичный характер размещенных Закондраевым А.Е. информационных материалов подтверждается тем, что каждый из материалов находился в свободном доступе, для просмотра неограниченному кругу лиц.

О наличии умысла Закондраева А.Е. на совершение инкриминируемого деяния, свидетельствует неоднократное размещение им информационных материалов в интернет-ресурсах под видом достоверных сведений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины не в целях защиты населения Донецкой и Луганской Народных Республик от агрессии украинских властей, военнослужащих Вооруженных Сил Украины и представителей националистических воинских формирований, которая не соответствует действительности.

О наличии у Закондраева А.Е. мотива политической ненависти, свидетельствует, что он, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя личную страницу мессенджера «***», размещал материалы, содержащие его негативное и враждебное отношение к действующей власти Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, а также к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом суд принимает во внимание, что выражение своего мнения в рамках права на свободу слова и выражений само по себе не абсолютно и может быть ограничено при определенных обстоятельствах, несмотря на то, что в соответствии с п.1 ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом, органами следствия при расследовании уголовного дела каких-либо нарушений закона и принципов уголовного судопроизводства не допущено, в том числе нарушений права Закондраева А.Е. на защиту, поскольку защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял профессиональный защитник. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства по делу не допущено.

С учетом вышеуказанных доказательств, суд признает вину Закондраева А.Е. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти.

При назначении наказания подсудимому Закондраеву А.Е. суд, в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Закондраева А.Е., исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Закондраева А.Е. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, установленных данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным назначение Закондраеву А.Е. наказания в виде штрафа либо принудительных работ, а также иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч.2 ст.207.3 УК РФ является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Закондраевым А.Е. преступления, наступивших последствий, характера и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющего на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Закондраев А.Е. осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него на досудебной стадии производства меры пресечения в виде заключения под стражу, срок полагает необходимым исчислять с момента экстрадиции Закондраева А.Е. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Закондраеву А.Е. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.5 ст.247 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закондраева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание Закондраеву А.Е. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Закондраеву А.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента экстрадиции Закондраева А.Е. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Вещественные доказательства: оптические диски, №№***, ***- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск