Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-380/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Шахтыря В.А.,

защитника - адвоката Смирнова М.Б.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 06 декабря 2024 г., которым в отношении

Шахтыря В.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 10 марта 2025 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по Академическому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 10.10.2024 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств в особо крупном размере у гражданки ФИО (ДАТА РОЖДЕНИЯ).

В ходе расследования установлена причастность к преступлению ряда лиц – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также Шахтыря В.А.

15.11.2024 г. Шахтырь В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

16.11.20224 г. Шахтырю В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 25 суток, то есть до 10.12.2024 г.

Срок предварительного следствия продлен до 10.03.2025 г.

06.12.2024 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Шахтыря В.А. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 10.03.2025 г.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. в защиту Шахтыря В.А. просит постановление суда от 06.12.2024 г. отменить и обвиняемого из-под стражи освободить, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве основаны на предположениях, выводы суда в постановлении не свидетельствуют о необходимости содержания обвиняемого под стражей, судом не учтены сведения о личности Шахтыря, а также отсутствие у него намерений и возможности скрываться либо иным образом препятствовать расследованию дела.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 06.12.2024 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Шахтыря В.А. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей было избрано в отношении Шахтыря В.А. с учетом характера инкриминируемого ему деяния, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Шахтырь В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Шахтырь В.А. определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с неустановленными к настоящему времени лицами.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Шахтырь В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Шахтыря В.А. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2024 г. в отношении обвиняемого Шахтыря В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: