Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2145/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Худалеева А.П., защитника ООО «Эколайн Логистика» фио на определение 77 ОО 0921568 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2024 года, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 20 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Худалеева А.П., защитника ООО «Эколайн Логистика» фио на определение 77 ОО 0921568 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2024 года, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 20 ноября 2024 года.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

В соответствии с 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения должностного лица следует, что они вынесены в отношении фио Между тем, жалобу подал защитник ООО «Эколайн Логистика» фио без указания в жалобе на то, кем ООО «Эколайн Логистика» является по данному делу.

Таким образом, податель жалобы не является лицом, в отношении которого вынесены обжалуемые определение и решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Худалеева А.П., защитника ООО «Эколайн Логистика» фио на определение 77 ОО 0921568 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2024 года, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 20 ноября 2024 года, возвратить лицам, подавшим жалобу, разъяснив заявителям их право повторно обжаловать в суд вышеуказанные определение и решение при устранении выявленных недостатков.

Судья Н.П. Колесникова