Приговор

дело № 1-506/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-016599-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «26» декабря 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

потерпевшей ****.,

подсудимой Арсланалиевой П.М. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Арсланалиевой Патимат Магомедовны, ****, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланалиева П.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Арсланалиева П.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в 09 часов 30 минут 04 февраля 2024 года, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, по адресу: город Москва, ул. Архитектора Власова, д. 41, кв. 218, воспользовавшись отсутствием собственника ****., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с третьей полки снизу шкафа, расположенного в комнате №2, по указанному адресу, ювелирные изделия, принадлежащие ****., а именно:

- две серьги из золота 585 пробы общим весом 5,14 грамм с 25 бриллиантами, в том числе 2 бриллианта общей массой 0,10 карат ¾, 23 бриллианта общей массой 0,30 карат 2/2, рыночная стоимость, которых с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 44 685 рублей 00 копеек (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек);

- две серьги из золота 585 пробы общим весом 4,93 грамм с 1 фианитом массой 0,15 грамм, рыночная стоимость, которых с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 13 117 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч сто семнадцать рублей 00 копеек);

- две серьги из золота 585 пробы общим весом 5,01 грамм без камней, рыночная стоимость, которых с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 13 746 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч семьсот сорок шесть рублей 00 копеек);

- две серьги из золота 585 пробы общим весом 2,52 грамм с 6 фианитами и 2 жемчугом, в том числе 6 фианитов – 0,15 грамм, 2 жемчуг – 7,72 гран или 2,5 карата (5мм-0,5 грамм), рыночная стоимость, которых с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 10 099 рублей 00 копеек (десять тысяч девяносто девять рублей 00 копеек);

- серьга из золота 585 пробы общим весом 2,51 грамм без камней рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 6 887 рублей 00 копеек (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек);

-подвеска икона «Святой Татьяны» из золота 585 пробы общим весом 3,80 грамм, без камней рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 10 426 рублей 00 копеек (десять тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек);

- цепь из серебра 925 пробы плетения шнурок (снейк) с алмазной огранкой 8 граней, покрытие: родирование, общими весом 2,4 грамма, с кулоном из 8 жемчужин и 1 фианита рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 4 267 рублей 00 копеек (четыре тысячи двести шестьдесят семь рублей 00 копеек);

- цепь из серебра 925 пробы, общими весом 2,47 грамма, с кулоном из жемчуга и фианита в виде капельки рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 619 рублей 00 копеек (шестьсот девятнадцать рублей 00 копеек);

- кольцо обручальное из золота 585 пробы общим весом 3,03 грамма с не драгоценными камнями рыночная стоимость, которого с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 8 314 рублей 00 копеек (восемь тысяч триста четырнадцать рублей 00 копеек);

- цепь из золота 750 пробы витым плетением общим весом 6,78 грамма рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 23 850 рублей 00 копеек (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек);

- кольцо из золота 585 пробы общим весом 11,73 грамма рыночная стоимость, которого с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 32 185 рублей 00 копеек (тридцать две тысячи сто восемьдесят пять рублей 00 копеек);

- крест из золота 585 пробы общим весом 5,10 грамм без камней рыночная стоимость, которого с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 13 993 рубля 00 копеек (тринадцать тысяч девятьсот девяносто три рубля 00 копеек);

- бижутерия (подвеска в виде кольца со стразами) на фирменном шнурке рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 373 рубля 00 копеек (триста семьдесят три рубля 00 копеек);

- часы наручные механические (без драгоценных металлов) рыночная стоимость, которых с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 7 699 рублей 00 копеек (семь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 00 копеек);

- изделие из желтого металла (бижутерия) цепь длинной 43 см. с кулоном «ромб» рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 456 рублей 00 копеек (четыреста пятьдесят шесть рублей 00 копеек);

- изделие из желтого металла (бижутерия) – серьга с камнем светлого цвета «гвоздик» без застежки рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 145 рублей 00 копеек (сто сорок пять рублей 00 копеек);

- изделие желтого металла (бижутерия) - цепь длинной 63 см. рыночная стоимость, которой с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 04 февраля 2024 года, составляет 227 рублей 00 копеек (двести двадцать семь рублей 00 копеек), а всего на общую сумму 191 088 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ****значительный материальный ущерб на общую сумму 191 088 рублей 00 копеек.

После консультации с защитником подсудимой Арсланалиевой П.М. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Арсланалиевой П.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Арсланалиевой П.М. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Арсланалиевой П.М. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Арсланалиевой П.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Арсланалиевой П.М., в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, а также состояние здоровья Арсланалиевой П.М., имеющей заболевание, и то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признала и раскаялась, и то, что подсудимая оказывает заботу, внимание и материальную помощь близким родственникам, имеющим заболевания и инвалидность и частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в возвращении потерпевшей части похищенного имущества.

Несмотря на доводы стороны защиты о тяжелом материальном положении подсудимой, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с УК РФ - не имеется, в том числе учитывая обстоятельства совершенного преступления и предмет преступного посягательства, а испытываемые подсудимой временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступление вреда, оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Арсланалиевой П.М. преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Арсланалиевой П.М. и то обстоятельство, что ни до, ни после совершения преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуются исключительно положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетних детей и других иждивенцев, имеющих ряд хронических заболеваний и инвалидность, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на подсудимую определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Арсланалиевой П.М., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей ****заявлен гражданский иск к Арсланалиевой П.М. о взыскании с последней в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 181 946 руб. и в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 100 000 руб.

Подсудимая (гражданский ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, изучив заявленные потерпевшей ****. исковые требования, считает необходимым с учетом доказанности вины подсудимой, подтверждением обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает иск потерпевшей о возмещения материального ущерба, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым по смыслу положений п.1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Несмотря на указанные ранее обстоятельства установления вины Арсланалиевой П.М. в совершении преступления в отношении ****учитывая объект преступного посягательства, которым является имущество (ювелирные изделия, часы и украшения), отсутствие каких-либо достоверных и достаточных доказательств, которые бы подтверждали, что действия Арсланалиевой П.М. привели к причинению ****нравственных и физических страданий, в связи с нарушением ее личных неимущественных прав, либо посягали на принадлежащие ей нематериальные блага, суд полагает, что исковые требования потерпевшего в части взыскания с Арсланалиевой П.М. компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланалиеву Патимат Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арсланалиевой П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Арсланалиеву П.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения Арсланалиевой П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ****– удовлетворить частично.

Взыскать с Арсланалиевой Патимат Магомедовны в пользу ****в счет возмещения материального ущерба 181 946 (сто восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок шесть) рублей.

Отказать ****в удовлетворении исковых требований, заявленных к Арсланалиевой П.М. о компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации, с записью с камер видеонаблюдения, информацию о сдаче ювелирных изделий; фотоизображение; копию заключения консультации эксперта от 05 июля 1995 года; 3 копии бирок от ювелирных изделий (том 1 л.д. 85, 86) – хранить при деле; похищенное имущество (ювелирное изделие из золота- кольцо с 6 камнями светлого цвета; изделие из желтого металла (бижутерия) – серьга с камнем светлого цвета «гвоздик» без застежки; изделие желтого металла (бижутерия) - цепь длинной 63 см.; ювелирное изделие из золота- цепь длинной 43 см. с кулоном «ромб») (том 1 л.д. 85, 89, том 2 л.д. 70, 72) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Тарасовой Т.А.; выписку из АО «Тинькофф» о переводе денежных средств (том 1 л.д. 197) – хранить при деле; залоговое билеты, договор комиссии и товарные чеки (том 2 л.д. 99) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: