Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0212-01-2024-009470-52

Дело № 12-2140/2024

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Околи фио на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 13 ноября 2024 года, которым Околи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 13 ноября 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Не согласившись с постановлением суда, фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, указывая, что он не знал о произошедшем 24.09.2024 года ДТП, умысла на оставление места ДТП у него не было.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Абросимова Д.Н. в судебное заседание явилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в виду следующего.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 23.09.2024 в 13 часов 06 минут, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т864СК799 по адресу: адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Шевроле Лачетти, г.р.з. А498ХТ199, принадлежащим фио, находящемуся в пользовании Абросимовой Д.Н., после чего в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2024, согласно которому 23.09.2024 в 13 часов 06 минут, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т864СК799 по адресу: адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Шевроле Лачетти, г.р.з. А498ХТ199, принадлежащим фио, находящемуся в пользовании Абросимовой Д.Н., после чего в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении, фио ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; схемой места ДТП от 24.09.2024 по адресу: адрес, составленной с участием потерпевшей Абросимовой Д.Н.; показаниями фио, данными в судебном заседании и объяснениями от 30.10.2024, согласно которым 23.09.2024 в 13 часов 06 минут, он управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т864СК799 по адресу: адрес; показаниями и объяснениями потерпевшей Абросимовой Д.Н., согласно которым 24.09.2024 в 08 часов 00 минут она обнаружила наличие повреждений на находящемся в ее пользовании автомобиле Шевроле Лачетти, г.р.з. А498ХТ199, после чего обратилась в службу 112; видеозаписью, из содержания которой следует, что 23.09.2024 в 13 часов 06 минут, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т864СК799 по адресу: адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Шевроле Лачетти, г.р.з. А498ХТ199, принадлежащим фио, находящемуся в пользовании Абросимовой Д.Н., после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Довод фио о том, что он не знал о произошедшем 24.09.2024 года ДТП, суд оценивает критически, поскольку он опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание фио назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для изменения постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 13 ноября 2024 года, которым Околи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио