Приговор

дело № 1-496/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-016554-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» декабря 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого Кожемякова Б.Д. и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

Кожемякова Богдана Дмитриевича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемяков Б.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кожемяков Б.Д., *** года примерно в 00 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в комнате №551 общежития, расположенного по адресу: город Москва, ул. Новочеремушкинская, д.26, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023г. с дополнениями и изменениями вступившими в законную силу 01.09.2023 г.), используя мобильный телефон марки «Айфон 15» ИМЕЙ:35335414674885, синего цвета, с находящейся в нем СИМ-картой мобильного оператора ПАО «Т2Мобайл» с абонентским номером «8-996-269-17-08» принадлежащий его знакомому – Носкову В.И., не осведомлённого о его (Кожемякове Б.Д.) преступных намерениях, через приложение «Трипскан», заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив денежными средствами в размере 2500 рублей 00 копеек, путем перевода через банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 5000 1354 8757, принадлежащую его знакомому – Носкову В.И., не осведомлённому о его (Кожемякове Б.Д.) преступных намерениях на неустановленный счет, указанный в приложении «Трипскан» за приобретаемое им (Кожемяковым Б.Д.) наркотическое средство, а затем получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (Кожемяковым Б.Д.) наркотического средства. После чего, *** года, примерно в 01 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, он (Кожемяков Б.Д.) находясь по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.17, корп.3 координаты (35,677991N 37,565435E±12,96m) на земле возле ствола дерева, незаконно, путем получения «закладки» приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой не менее 0,37 г., находящееся в запаянной трубке из полимерного материала, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. После чего, продолжая противоправные действия, он (Кожемяков Б.Д.) незаконно для последующего личного употребления, хранил в левом кармане джинс, надетых на нем (Кожемякове Б.Д.), указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г. в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции *** года примерно в 02 часа 00 минут по адресу: город Москва, Нахимовский пр-т, д.42 и доставления в комнату по разбору с доставленными и задержанными №40 отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенную по адресу: город Москва, ул. Б.Черемушкинская, д.24, корп.2, где 08 октября 2024 года примерно в 03 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, он (Кожемяков Б.Д.) находящиеся при нем указанное наркотическое средство, в запаянной трубке из полимерного материала, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г., добровольно достал из левого кармана джинс, надетых на нем (Кожемякове Б.Д.) и положил на находившийся в указанном помещении стол, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия –комнаты по разбору с доставленными и задержанными №40 отдела МВД России по Академическому району города Москвы по адресу: город Москва, ул. Б.Черемушкинская, д.24, корп.2 произведенного ***года в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, дознавателем ОД отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, капитаном полиции ***со стола наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г., находящиеся в запаянной трубке из полимерного материала.

На основании ходатайства Кожемякова Б.Д. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Кожемяков Б.Д. в присутствии защитника показал, что просил рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом суд убедился, что данное волеизъявление подсудимого является добровольным, выражено после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая также, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, при этом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кожемякова Б.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1299-3 от 17 октября 2024 года (л.д. 110-112), Кожемяков Б.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у Кожемякова Б.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохраность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время у Кожемякова Б.Д. не выявляется признаков психических расстройств и он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Кожемяков Б.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомани) у Кожемякова Б.Д. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Кожемяков Б.Д. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожемякова Б.Д., в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает как установлено органом предварительного следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 196), молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Кожемяков Б.Д. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание подсудимым помощи матери и своим родственникам, которые нуждаются в его заботе и участии, а также их состояние здоровья, наличие ряда грамот и благодарностей за успехи в учебе, положительную характеристику по месту учебы, а также положительную характеристику, данную ему в ходе судебного разбирательства свидетелем защиты ***

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, которые быть признаны исключающими вредные последствия преступления, несмотря на факт признания подсудимым вины и первичное его привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом времени задержания Кожемякова Б.Д. в период времени с *** года по ***года, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ, позволяющие смягчить назначаемое ему окончательное наказание в виде штрафа.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамм (масса вещества после исследования и производства экспертизы) и его упаковка (л.д. 103-104).

Как следует из материалов дела, *** года начальником ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Кожемякову Б.Д. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по Академическому району города Москвы (л.д. 117).

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожемякова Богдана Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ, с учетом времени задержания Кожемякова Богдана Дмитриевича в период с ***года по ***года, смягчить назначенное Кожемякову Б.Д. наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Кожемякову Б.Д., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ

Казначейский счет - 0310064300000017300

р/сч № 10102810545370000003,

БИК 004525988,

ОКТМО 45398000,

КБК 18811603125010000140

УИН -0

Меру пресечения Кожемякову Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамм (масса вещества после исследования и производства экспертизы) и его упаковку (л.д. 103-104, 107) - хранить до принятия решения по материалу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Кожемякову Б.Д. наркотического средства, мобильный телефон марки «Айфон15», синего цвета, с находящейся в нем СИМ-картой мобильного оператора «Т2Мобайл», банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 5000 1354 8757 на имя «VLADISLAV NOSKOV» (л.д. 38, 40) – считать возвращенными по принадлежности собственнику ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: