Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0489/2024 УИД 77RS0004-02-2024-016509-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Дроговоза А.А., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дроговоза Андрея Андреевича, паспортные данные адрес, гражданина Республики Украина, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению и представленным суду материалам дела, Дроговоз А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дроговоз А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 07 часов 39 минут 13 апреля 2020 года по 08 часов 19 минут 13 апреля 2020 года, находясь на лестничной площадке на 7-ом этаже подъезда №2 дома №40, расположенного по адрес в адрес, воспользовавшись отсутствием собственника фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, упал на тросовый замок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, который был пристегнут к перилам, после чего поднял, находящийся на лестничной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу велосипед марки и модели «Milano» (Милано), черно-красного цвета, рыночная стоимость, которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №398-24 (20-86/198) от 08 ноября 2024 года с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 13 апреля 2020 года, составляет сумма (сумма прописью), после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом в указанный период времени скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ананьеву Л.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

28 ноября 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дроговоза А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в тот же день согласовано с руководителем следственного органа.

Из представленного ходатайства следует, что Дроговоз А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, принес извинения, претензий у потерпевшего к Дроговозу А.А. не имеется.

В ходе судебного заседания обвиняемый Дроговоз А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник обвиняемого Дроговоза А.А. адвокат фио поддержал ходатайство следователя и позицию своего подзащитного, просил учесть, что причиненный ущерб возмещен, извинения принесены, Дроговоз А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, просил назначить штраф с учетом имущественного положения Дроговоза А.А.

Потерпевший Ананьев Л.А. в письменном заявлении против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, материальных претензий не имеет.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио заявленное ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным, просила суд, с учетом характеристики личности обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, возместившего причиненный ущерб, прекратить уголовное дело в отношении Дроговоза А.А., назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, выслушав позиции участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Дроговоза А.А., который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес извинения, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Дроговоза А.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем находит ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес в отношении Дроговоза А.А. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность Дроговоза А.А., его трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио о прекращении уголовного дела № 12001450086000198 в отношении Дроговоза Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № 12001450086000198 в отношении Дроговоза Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дроговозу Андрею Андреевичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который оплатить в течение месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.

... .

Разъяснить Дроговозу А.А., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дроговозу А.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Дроговоз А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина