Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1743/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-016497-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2024 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Шарифзоды фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шарифзода Р.М., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27.11.2024 г. по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, д.8а, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками О... России по адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в компании «МОЭК», а именно работал разнорабочим, без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в городе федерального значения Москве.

Шарифзода Р.М. в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил суду, что 27.11.2024 г. он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, д.8а, где осуществлял трудовую деятельность в компании «МОЭК», а именно выполнял работы в качестве разнорабочего, без наличия действующего патента.

Вина Шарифзоды Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении адрес № 0907347 от 27.11.2024 г., рапортом инспектора ГИАЗ О... России по адрес дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного правонарушения, из которых следует, что 27.11.2024 г. по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, д.8а, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками О... России по адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в адрес в нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ № 155 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, а именно работал разнорабочим в компании «МОЭК»;

протоколом адрес № 0206089 об административном задержании от 27.11.2024 г.;

протоколом осмотра места территории от 27.11.2024 года с приложенной к нему фото-таблицей, согласно которому по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, д.8а, выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в «МОЭК»;

данными справки ГИСМУ и АС ЦБДУИГ, фио.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Шарифзода Р.М., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ настоящий Федеральный определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из названного Закона следует, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных материалов следует, что 27.11.2024 г. Шарифзода Р.М. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в компании «МОЭК» в качестве разнорабочего, по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, д.8а.

В соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности Шарифзодой Р.М. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия Шарифзоды Р.М., суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Квалифицируя действия Шарифзоды Р.М. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении Шарифзоде Р.М. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу, что Шарифзоде Р.М. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шарифзоду фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

До исполнения назначенного наказания Шарифзоду фио содержать в ЦВСИГ ГУ ... России по адрес.

Исполнение настоящего постановления возложить на МОСП по АВ ГУ ФССП по адрес.

Взыскатель: УФК по адрес (О... адрес), ИНН 7727060703, кор/сч 40102810545370000003; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140; БИК 004525988; КПП 772701001; ОКТМО: 45397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, УИН 18880377240009073478.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья фио