Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0253/2024 | Гагаринский районный суд
Судья первой инстанции: фио
УИД: 77МS0393-01-2024-003638-98
Номер дела в первой инстанции: № 2-2142/2024
Номер дела во второй инстанции: № 11-253/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 27 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильева Виктора Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 10 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Васильева Виктора Анатольевича к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Васильева Виктора Анатольевича к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя – отказать»,
руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 10 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Васильева Виктора Анатольевича к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья фио
Судья первой инстанции: фио
УИД: 77МS0393-01-2024-003638-98
Номер дела в первой инстанции: № 2-2142/2024
Номер дела во второй инстанции: № 11-253/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 27 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильева Виктора Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 10 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Васильева Виктора Анатольевича к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Васильева Виктора Анатольевича к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя – отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев В.А. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату за израсходованную в 2018-2021 годах холодную и горячую воду, а также водоотвод в размере сумма, компенсацию упущенной выгоды в размере сумма, штраф за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивировав свои требования тем, что истцу в 2021 году пришел счет по оплате квартиры в два раза превышающий обычный, как выяснилось позже из-за просрочки поверки счетчика горячей воды, в связи с чем истец выяснил, что из-за просрочки счетчика холодной воды в течение трех лет с истца взималась плата по нормативному расходу воды. Проведенной 01.07.2021 года проверкой счетчиков была установлена полная кондиция счетчиков. Таким образом, ответчик весь период просрочки выставлял для ежемесячной оплаты нормативный расход по расходу воды, в связи с чем образовалась переплата в вышеуказанном размере.
Истец Васильев В.А. в судебное заседание первой инстанции явился, просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание первой инстанции не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
10 октября 2024 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
С решением не согласился истец Васильев В.А., подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В силу п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В силу п. 80, п. 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
При этом исполнитель обязан, начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п. 81).
В силу п. 81(6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:
а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;
б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;
в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;
г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;
д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);
е) дата следующей поверки.
Акт ввода прибора учета в эксплуатацию, согласно п. 81.(7) Правил, составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 162.
Управляющей организаций многоквартирного дома является ГБУ «Жилищник адрес».
С 01.06.2012 квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета (далее ИПУ): холодной воды (ХВС), первоначальный срок поверки прибора учета истек 18.06.2018, поверка ИПУ произведена по окончании межпроверочного интервала 01.07.2021, очередной срок поверки 01.07.2027, и горячей воды (ГВС), первоначальный срок поверки прибора учета истек 04.05.2020 (продлен до 01.01.2021), поверка ИПУ произведена по окончании межпроверочного интервала 01.07.2021, очередной срок поверки 01.07.2025.
В связи с истечением сроков поверки были выведены из расчетов приборы по холодной воде с 01.12.2019 по горячей воде с 01.05.2020.
Показания ИПУ холодной воды в период с июля 2018 года по июнь 2021 года в базе фио ГБУ МФЦ отсутствовали. Начисление платы за холодную воду в период с августа по октябрь 2018 года (за потребление воды за июль-сентябрь 2018 года) производились исходя из среднемесячных объемов потребления, с ноября 2018 года по декабрь 2019 года (за потребление воды за октябрь 2018 года – ноябрь 2019 года) расчет производился по нормативам потребления с учетом 3-х зарегистрированных граждан.
Показания ИПУ горячей воды в период с февраля 2021 года по май 2021 года в базе фио ГБУ МФЦ отсутствовали.
Начисление платы за горячую воду в период с марта по май 2021 года (за потребление воды за февраль-апрель 2021 года) производились исходя из среднемесячных объемов потребления, с июня по июль 2021 года (за потребление воды за май – июнь 2021 года) расчет производился по нормативам потребления с учетом 3-х зарегистрированных граждан.
В феврале 2019 года был произведен перерасчет по ИПУ ГВС и ХВС по причине пропуска передачи объемов потребления за период – декабрь 2018 года; в июле 2020 года был произведен перерасчет по ИПУ ГВС и ХВС по причине пропуска передачи объемов потребления за период – апрель 2020 года; в феврале 2021 года был произведен перерасчет по ИПУ ХВС по причине пропуска передачи объемов потребления за период – январь 2021 года; в августе 2021 года был произведен перерасчет по ИПУ ГВС и ХВС, в связи с просроченной поверкой счетчиков и начислением по нормативу ОДПУ ХВС и ГВС на человека (на троих зарегистрированных за период 07.2021); в сентябре 2021 года был произведен перерасчет по ИПУ ГВС и ХВС, в связи с просроченной поверкой счетчиков и начислением по нормативу ОДПУ ХВС и ГВС на человека (на троих зарегистрированных за период 08.2021); в октябре 2021 года был произведен перерасчет по ИПУ ГВС и ХВС, в связи с просроченной поверкой счетчиков и начислением по нормативу ОДПУ ХВС и ГВС на человека (на троих зарегистрированных за период 09.2021).
В июле 2021 года получен акт поверки счетчиков по ИПУ ХВС и ГВС от 01.07.2021.
В сентябре 2021 года произведен перерасчет за 07-08.2021 по холодному и горячему водоснабжению от 01.07.2021.
На основании поручения истца от 20.08.2021 и от 08.09.2021 произведен перерасчет по услугам по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению от 01.07.2021.
В силу п. «д» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно п. 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.
В силу п. 81(14) Правил, ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.
Как верно отметил суд первой инстанции, поверка ИПУ ХВС и ГВС, установленных в квартире истца проведены с пропуском установленного технической документацией срока, в связи с чем в период после 01.12.2019 прибор учета потребления холодной воды в квартире истца, а в период с 01.05.2020 прибор учета потребления горячей воды в квартире истца считаются вышедшими из строя.
В связи с чем мировой судья обоснованно отметил, что проведение перерасчета и расчет размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение холодной воды был рассчитан в соответствии с пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определяющим, что в случае неисправности индивидуальных приборов учета или истечения срока его поверки, установленного заводом-производителем, использование индивидуальных приборов учета для расчета размера платы за коммунальные услуги приостанавливается.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ответчика по начислению истцу платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение за спорный период по установленным нормативам требованиям закона не противоречат, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом мировой судья в решении указал, что ответчиком истцу был осуществлен перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, а также за водоотведение в рамках вынесенного Мосжилинспекцией предписания по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2018 года по июль 2021 года, по горячему водоснабжению и водоотведению за июнь, июль 2021 года, что нашло свое подтверждение в оборотной ведомости по финансовому лицевому счету о начислениях и оплатах за коммунальные и иные услуги 4778782 в графе разовые операции за октябрь 2021 года.
Суд первой инстанции, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что начисление платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в спорный период проводилось ответчиком обоснованно, каких-либо нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика допущено не было, а потому отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 10 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Васильева Виктора Анатольевича к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья фио