Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 24 октября 2024 года, которым Матюх Елена Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 24 октября 2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на указанное постановление заявитель ссылается на несогласие с постановлением о назначении административного штрафа, невозможность его уплаты в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. ч. 1, 1.1 или 1.4 той же статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что заявитель в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0124155726004 от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП Москвы, совершив 14.08.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

-постановлением ГКУ «Организатор перевозок» по делу об административном правонарушении № 0124155726004 от 03.06.2024, которым заявитель признана виновной по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

-протоколом ГКУ «Организатор перевозок» № ССС0398229 от 24.09.2024 об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения.

Мировым судьей в полном объеме исследованы и проверены все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу заявителем не был уплачен административный штраф, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ заявитель не был лишен возможности своевременно, до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом заявитель не воспользовался.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Несогласие заявителя с постановлением должностного лица от 03.06.2024 года не имеет правового значения, поскольку проверка его законности не является предметом рассмотрения данного дела, заявитель не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 24 октября 2024 года, которым Матюх Елена Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио