Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-016508-23

Дело № 12-2135/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манджиевой Карины Анатольевны на постановление № 18810077230030397707 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года, вынесенное старшим инспектором 8 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810077230030397707 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года, вынесенное старшим инспектором 8 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением № 18810077230030397707 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года, вынесенным старшим инспектором 8 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 25 сентября 2024 года в 11:30 по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством Хендай, г.р.з. Е532СМ08, совершила нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно, совершила остановку (стоянку) транспортного средства далее первого ряда, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа Манджиевой К.А. вменятся в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением ею п.12.2 ПДД РФ, согласно которому ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо административного органа посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

Однако с такими выводами административного органа согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом исследованы представленные административным органом материалы дела, а именно:

протокол об административном правонарушении адрес № 1785997 от 25.09.2024 г.;

постановление № 18810077230030397707 по делу об административном правонарушении от 25.09.2024 года;

протокол о задержании транспортного средства от 25.09.2024 г.;

акт приема-передачи ТС для перемещения на специализированную автостоянку от 25.09.2024 г.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих нарушение Манджиевой К.А. п.12.2 ПДД РФ, а именно осуществление остановки (стоянки) на тротуаре управляемой ею автомашины. Из вышеуказанных исследованных судом доказательств не следует, что должностным лицом административного органа достоверно установлено данное обстоятельство.

Согласно ч.8 ст.27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 25.09.2024 года он составлен в отсутствие понятых и без применения видеозаписи.

Таким образом, административным органом допущено нарушение процедуры привлечения Манджиевой К.А. к административной ответственности, что не позволило ей реализовать гарантированные ей законом процессуальные права при осуществлении в отношении неё административного производства.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Нарушение вышеуказанным должностным лицом положений ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения административного органа.

Поскольку порядок привлечения Манджиевой К.А. к административной ответственности должностным лицом административного органа был нарушен, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 18810077230030397707 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2024, вынесенное старшим инспектором 8 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу в отношении Манджиевой К.А. – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио