Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1725/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-016448-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Бекназарзоды фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25.11.2024 г. по адресу: адрес, на парковке около магазина «Вкусвилл» в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками О... России по адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «Яндекс», а именно работал в качестве таксиста, без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в городе федерального значения Москве.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил суду, что 25.11.2024 г. он был задержан сотрудниками полиции на парковке около магазина «Вкусвилл», расположенной по адресу: адрес, куда он приехал в 13:35 на а/м марки фио (JF), г.р.з. Р501МА797, имеющим соответствующие графические надписи «Яндекс Такси». Он (фио) осуществлял трудовую деятельность в ООО «Яндекс Такси», а именно выполнял работы в качестве водителя-такси, без наличия действующего патента.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении адрес № 898188 от 27.11.2024 г., рапортом УУП О... России по адрес дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного правонарушения, из которых следует, что 25.11.2024 г. по адресу: адрес, на парковке около магазина «Вкусвилл» в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками О... России по адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или «Патента», необходимого иностранному гражданину в адрес в нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ № 155 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, а именно работал в качестве водителя-такси в ООО «Яндекс Такси»;

протоколом адрес № 250898 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.11.2024 г.;

протоколом адрес № 0190387 об административном задержании от 25.11.2024 г.;

объяснениями фио от 25.11.2024 г., согласно которым он подтвердил, что 25.11.2024 г. он был задержан сотрудниками полиции на парковке около магазина «Вкусвилл» расположенной по адресу: адрес, куда он приехал в 13:35 на а/м марки фио (JF), г.р.з. Р501МА797, имеющим соответствующие графические надписи «Яндекс Такси». Он (фио) осуществлял трудовую деятельность в ООО «Яндекс Такси», а именно выполнял работы в качестве водителя-такси, без наличия действующего патента. Патент он не оформлял, хотя ему и было известно, что он необходим для работы на территории адрес. Регистрации у него нет, т.к. ее он также не оформлял;

протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024 года с приложенной к нему фото-таблицей, согласно которому по адресу: адрес, на парковке около магазина «Вкусвилл», выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя-такси ООО «Яндекс Такси»;

данными справки ГИСМУ и АС ЦБДУИГ, фио.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ настоящий Федеральный определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из названного Закона следует, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных материалов следует, что 25.11.2024 г. фио осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в интересах ООО «Яндекс» в качестве водителя-такси, по адресу: адрес.

В соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности Бекназарзодой М.Х. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия фио, суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ полагает назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Взыскатель: УФК по адрес (О... адрес), ИНН 7727060703, кор/сч 40102810545370000003; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811601181019000140; БИК 004525988; КПП 772701001; ОКТМО: 45905000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, УИН 18880477240008981880.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья фио