Определение о возвращении заявления

УИД 77RS0004-02-2024-016410-26

№ 13-1836/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ПАО МФК "Займер" о возвращении государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с заявлением о возвращении государственной пошлины.

Изучив данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи со смертью гражданина, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, рассмотрение вопроса о возвращении государственной пошлины и принятие соответствующего определения находятся в компетенции органа, в который поступило исковое заявление.

Таким образом, заявление ПАО МФК "Займер" о возвращении государственной пошлины подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ПАО МФК "Займер" о возвращении государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15дневный срок путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио