Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-016240-51

Дело № 12-2112/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора адрес фио на определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124091901056195 по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2024 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, юридическое лицо адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор адрес фио направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2024 года в принятии к рассмотрению жалобы генерального директора адрес фио на вышеуказанное постановление – отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, генеральный директор адрес фио направил жалобу в Гагаринский районный суд адрес, в которой просит обжалуемое определение отменить, в связи с тем, что жалоба адрес на постановление была направлена вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» в установленный законом срок.

В судебное заседание законный представитель адрес не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в жалобе ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № 0355431010124091901056195 по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2024 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, который рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2126, установил, что 03 сентября 2024 года в 09 часов 23 мин. 57 сек. по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, адрес, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т404ЕС31, собственником которого на момент фиксации нарушения являлся адрес, в нарушение требований п.2.4 «Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств платных городских парковках» разместил указанное транспортное средство без осуществления оплаты;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2126, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т404ЕС31 по вышеуказанному адресу.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2024 года в принятии к рассмотрению жалобы генерального директора адрес фио на вышеуказанное постановление – отказано.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления от 19 сентября 2024 года направлена адрес по юридическому адресу: адрес 20.09.2024 г. (почтовый идентификатор № 14580299779847), вручена адресату 20.09.2024 г. Жалоба на указанное постановление генеральным директором адрес была подана в ГКУ «АМПП» 26.09.2024 г. (почтовый идентификатор № 80085001429155) и получена адресатом 03.10.2024 г., т.е. в установленный законом десятидневный срок. Следовательно, при подаче жалобы на постановление срок заявителем был не пропущен.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что определение вышестоящего должностного лица административного органа рассмотревшего жалобу 14.10.2024 г. является незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2024 года по жалобе на постановление № 0355431010124091901056195 от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» в отношении адрес подлежит отмене, а материалы дела возвращению в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение жалобы генерального директора адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2024 года по жалобе на постановление № 0355431010124091901056195 от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» в отношении адрес - отменить.

Материалы административного дела направить в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение жалобы генерального директора адрес фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио