Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-015958-89

Дело № 2-1238/2023

13-1832/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио фио об индексации по гражданскому делу № 2-1238/2023 по иску фио к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Мегафон» о признании действий незаконными, кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности, обязании направить информацию о недействительности в бюро кредитных историй, о взыскании денежных средств ,

Установил:

Галай О.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных по решению Гагаринского районного суда адрес от 04.04.2023 по делу № 02-1238/2023 в размере сумма за период с 04.04.2023 по 16.05.2024.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем Определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанная позиция отражена и в практике Верховного Суда РФ. В определении № 5н-221/09 ВС РФ суд указал, что  ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а также в Определениях Верховного Суда РФ от 30.06.2009 г. № 74-Г09-12, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

При расчете индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы роста потребительских цен. В связи с тем, что уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата, указанная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9, от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-о08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

04 апреля 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1238/2023 по иску фио к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Мегафон» о признании действий незаконными, кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности, обязании направить информацию о недействительности в бюро кредитных историй, о взыскании денежных средств вынесено решение об удовлетворении требований к ПАО «Мегафон».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 года решение отменено в части отказа в иске в части требований Банк ВТБ (ПАО), судом апелляционной инстанции кредитный договор признан недействительным, на банк возложена обязанность направить в Бюро кредитных историй информацию о недействительности кредитного договора.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции 13 июня 2024 года решение в редакции апелляционного определения и апелляционное определение оставлены без изменения.

Истцом произведен расчет индексации денежных сумм, присужденных по решению Гагаринского районного суда адрес за период с 04.04.2023 по 16.05.2024 включительно в размере сумма

Указанный расчет является обоснованным, сведений ответчиком о более раннем исполнении судебного акта не представлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ПАО «Мегафон» в пользу фио индексацию взысканной с ПАО «Мегафон» по решению от 04.04.2023 Гагаринского районного суда адрес по делу № 02-1238/2023 вв размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио