Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2024-016154-18

Дело № 2-0355/2006

13-1833/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО «Дом купца Шарлова» об индексации по гражданскому делу № 2-0355/2006 по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к Рыбаловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Дом купца Шарлова» обратился в суд с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных по решению Гагаринского районного суда адрес от 10.02.2006 за период с 11.02.2006 по дату фактического погашения задолженности (размер индексации на 31.10.2024 - 143 613,13 руб.).

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем Определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанная позиция отражена и в практике Верховного Суда РФ. В определении № 5н-221/09 ВС РФ суд указал, что  ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а также в Определениях Верховного Суда РФ от 30.06.2009 г. № 74-Г09-12, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

При расчете индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы роста потребительских цен. В связи с тем, что уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата, указанная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9, от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-о08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 10.02.2006 года по делу № 2-0355/2006 по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к Рыбаловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности, в пользу истца взыскана задолженность в размере 60 271,44 руб. решение вступило в законную силу 21.02.2006.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 12.04.2012 произведена замена истца АКБ «Лефко-банк» (ОАО) на ООО «РАМКОР».

Определением Гагаринского районного суда адрес от 07.06.2018 произведена замена истца ООО «РАМКОР» на ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

Определением Гагаринского районного суда адрес от 06.12.2022 судом восстановлен срок на предъявление исполнительного лица и исполнению и выдал дубликат исполнительного листа по делу № 2-366/2006.

18.10.2023 ООО Коллекторское агентство «Актив групп» изменил наименование на ООО «Дом купца Шарлова».

Решение суда до настоящего времени не исполнено, несмотря на возбуждение исполнительного производства № 1590458/24/77056-ИП 16.10.2024.

Заявителем произведен расчет индексации денежных сумм, присужденных по решению Гагаринского районного суда адрес за период с 11.02.2006 по 31.10.2024 в размере 143 613,13 руб., просит взыскать индексацию до даты фактического погашения задолженности. При этом, данный расчет произведён с учетом капитализации проиндексированной суммы, исходя из неполной суммы задолженности по решению со ссылкой на проценты, которые не могут быть предметом судебного разбирательства.

Расчет: 60 271,44 × ((1,66 × 18/28) + 100)/100 × 100,82/100 × 100,35/100 × 100,48/100 × 100,28/100 × 100,67/100 × 100,19/100 × 100,09/100 × 100,28/100 × 100,63/100 × 100,79/100 × 101,68/100 × 101,11/100 × 100,59/100 × 100,57/100 × 100,63/100 × 100,95/100 × 100,87/100 × 100,09/100 × 100,79/100 × 101,64/100 × 101,23/100 × 101,13/100 × 102,31/100 × 101,20/100 × 101,20/100 × 101,42/100 × 101,35/100 × 100,97/100 × 100,51/100 × 100,36/100 × 100,80/100 × 100,91/100 × 100,83/100 × 100,69/100 × 102,37/100 × 101,65/100 × 101,31/100 × 100,69/100 × 100,57/100 × 100,60/100 × 100,63/100 × 100,00/100 × 99,97/100 × 100,00/100 × 100,29/100 × 100,41/100 × 101,64/100 × 100,86/100 × 100,63/100 × 100,29/100 × 100,50/100 × 100,39/100 × 100,36/100 × 100,55/100 × 100,84/100 × 100,50/100 × 100,81/100 × 101,08/100 × 102,37/100 × 100,78/100 × 100,62/100 × 100,43/100 × 100,48/100 × 100,23/100 × 99,99/100 × 99,76/100 × 99,96/100 × 100,48/100 × 100,42/100 × 100,44/100 × 100,50/100 × 100,37/100 × 100,58/100 × 100,31/100 × 100,52/100 × 100,89/100 × 101,23/100 × 100,10/100 × 100,55/100 × 100,46/100 × 100,34/100 × 100,54/100 × 100,97/100 × 100,56/100 × 100,34/100 × 100,51/100 × 100,66/100 × 100,42/100 × 100,82/100 × 100,14/100 × 100,21/100 × 100,57/100 × 100,56/100 × 100,51/100 × 100,59/100 × 100,70/100 × 101,02/100 × 100,90/100 × 100,90/100 × 100,62/100 × 100,49/100 × 100,24/100 × 100,65/100 × 100,82/100 × 101,28/100 × 102,62/100 × 103,85/100 × 102,22/100 × 101,21/100 × 100,46/100 × 100,35/100 × 100,19/100 × 100,80/100 × 100,35/100 × 100,57/100 × 100,74/100 × 100,75/100 × 100,77/100 × 100,96/100 × 100,63/100 × 100,46/100 × 100,44/100 × 100,41/100 × 100,36/100 × 100,54/100 × 100,01/100 × 100,17/100 × 100,43/100 × 100,44/100 × 100,40/100 × 100,62/100 × 100,22/100 × 100,13/100 × 100,33/100 × 100,37/100 × 100,61/100 × 100,07/100 × 99,46/100 × 99,85/100 × 100,20/100 × 100,22/100 × 100,42/100 × 100,31/100 × 100,21/100 × 100,29/100 × 100,38/100 × 100,38/100 × 100,49/100 × 100,27/100 × 100,01/100 × 100,16/100 × 100,35/100 × 100,50/100 × 100,84/100 × 101,01/100 × 100,44/100 × 100,32/100 × 100,29/100 × 100,34/100 × 100,04/100 × 100,20/100 × 99,76/100 × 99,84/100 × 100,13/100 × 100,28/100 × 100,36/100 × 100,40/100 × 100,33/100 × 100,55/100 × 100,83/100 × 100,27/100 × 100,22/100 × 100,35/100 × 99,96/100 × 99,93/100 × 100,43/100 × 100,71/100 × 100,83/100 × 100,67/100 × 100,78/100 × 100,66/100 × 100,58/100 × 100,74/100 × 100,69/100 × 100,31/100 × 100,17/100 × 100,60/100 × 101,11/100 × 100,96/100 × 100,82/100 × 100,99/100 × 101,17/100 × 107,61/100 × 101,56/100 × 100,12/100 × 99,65/100 × 99,61/100 × 99,48/100 × 100,05/100 × 100,18/100 × 100,37/100 × 100,78/100 × 100,84/100 × 100,46/100 × 100,37/100 × 100,38/100 × 100,31/100 × 100,37/100 × 100,63/100 × 100,28/100 × 100,87/100 × 100,83/100 × 101,11/100 × 100,73/100 × 100,86/100 × 100,68/100 × 100,39/100 × 100,50/100 × 100,74/100 × 100,64/100 × 101,14/100 × 100,20/100 × 100,48/100 × 100,75/100 × ((1,43 × 20/30) + 100)/100 – 60 271,44 = 186 819,15 руб.

По состоянию на 20.11.2024 размер индексации составит 186 819,15 руб.

С учетом заявления требований о взыскании 143 613,13 руб., сведений ответчиком о более раннем исполнении судебного акта не представлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере, в том числе до фактического исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Рыбаловой фио в пользу ООО «Дом купца Шарлова» индексацию по решению Гагаринского районного суда адрес от 10.02.2006 по гражданскому делу № 2-0355/2006 по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к Рыбаловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности, за период с 11.02.2006 по 31.10.2024 в размере 143 613,13 руб.

Взыскивать с Рыбаловой фио в пользу ООО «Дом купца Шарлова» индексацию по решению Гагаринского районного суда адрес от 10.02.2006 по гражданскому делу № 2-0355/2006 по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к Рыбаловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности, начиная с 01.11.2024 по дату фактического исполнения решения Гагаринского районного суд аг. Москвы от 10.02.2006 о взыскании задолженности в размере 60 271,44 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио