Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2100/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Поспехова Павла Вячеславовича на постановления должностных лиц ЦАФАП от 18 октября 2024 года, 21 октября 2024 года, 24 октября 2024 года,25 октября 2024 года, 28 октября 2024 года,29 октября 2024 года, 31 октября 2024 года, 06 ноября 2024 года, 07 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Поспехова Павла Вячеславовича на постановления должностных лиц ЦАФАП от 18 октября 2024 года, 21 октября 2024 года,24 октября 2024 года,25 октября 2024 года, 28 октября 2024 года, 29 октября 2024 года, 31 октября 2024 года, 06 ноября 2024 года,07 ноября 2024 года.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению жалобы, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что фио обжалует несколько постановлений должностных лиц государственного органа, при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление (решение) должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что Поспеховым П.В. обжалуется несколько постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует самому заявителю непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, путем подачи самостоятельной жалобы на каждое из решений должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Поспехова Павла Вячеславовича на постановления должностных лиц ЦАФАП от 18 октября 2024 года, 21 октября 2024 года, 24 октября 2024 года, 25 октября 2024 года, 28 октября 2024 года, 29 октября 2024 года, 31 октября 2024 года, 06 ноября 2024 года, 07 ноября 2024 года возвратить лицу, подавшему жалобу, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Судья