Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0216-01-2024-005117-95

12-2105/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 09 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донченко Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 06 ноября 2024 года, которым Донченко Вячеслав Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Донченко В.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Донченко В.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Донченко В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 06 ноября 2024 года.

Суд, выслушав Донченко В.В., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Донченко В.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Донченко В.В. 11.09.2024 года находясь по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 3, корп.3, кв. 71, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению ГКУ Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010124051301067620 от 13 мая 2024 года, вступившему в законную силу 12 июля 2024 года.

Виновность Донченко В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 0355431010424101601001225 от 16 октября 2024 года, согласно которому Донченко В.В. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010124051301067620 от 13 мая 2024 года, согласно которому Донченко В.В. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Донченко В.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что судебная повестка была направлена мировым судьей 17 октября 2024 года по месту жительства Донченко В.В., однако Донченко В.В. уклонился от ее получения и судебная повестка была возвращена мировому судье 30 октября 2024 года в связи с истечением срока хранения.

Доводы Донченко В.В. о том, что он оплатил штраф, а также о том, что административное правонарушение является малозначительным, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку в установленный законом срок до 10 сентября 2024 года штраф уплачен не был, кроме того списание административного штрафа в порядке исполнительного производства не свидетельствует о его малозначительности и добровольности уплаты штрафа, а также добросовестности исполнения возложенных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, оснований позволяющих признать совершенное Донченко В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Донченко В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Донченко В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 06 ноября 2024 года, которым Донченко Вячеслав Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Донченко В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио