Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2024-004689-75

№ 2-4218/2024

13-1812/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, в открытом судебном заседании заявление Ткачева Дмитрия Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4218/2024 по иску Ткачева Дмитрия Сергеевича к Давыдову Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма (л.д. 57).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

13 сентября 2024 года вынесено решение Гагаринского районного суда адрес об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-4218/2024 по иску Ткачева Дмитрия Сергеевича к Давыдову Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

Решение вступило в законную силу 29 октября 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру, материалами дела.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, небольшой сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Давыдова Вячеслава Александровича в пользу Ткачева Дмитрия Сергеевича судебные расходы в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио