Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0004-02-2024-015878-70

Дело № 05-1626/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваль Антона Игоревича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, Карамзина проезд, д.1, корп.1, кв.335, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.09.2024 г. в 22:00 по адресу: адрес, Коваль А.И., управляя транспортным средством марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. Е061ВВ797, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 и 6.13 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершил столкновение с лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат) «Юрент» под управлением Маневич Евдокии Лукиничны, ...паспортные данные, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение, в ходе которого Маневич Е.Л. был причинен легкий вред здоровью.

фио А.И. в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме.

Законный представитель потерпевшей Маневич Е.Л. – Маневич Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Коваль А.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Коваль А.И. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № 77ФП30372014 от 02 ноября 2024 года, из которого следует, что 28.09.2024 г. в 22:00 по адресу: адрес, Коваль А.И., управляя транспортным средством марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. Е061ВВ797, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 и 6.13 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершил столкновение с лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат) «Юрент» под управлением Маневич Евдокии Лукиничны, ...паспортные данные, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение, в ходе которого Маневич Е.Л. был причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2024 г.;

схемой места ДТП от 28.09.2024 г.;

рапортом инспектора О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.09.2024 г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2024 г.;

телефонограммой № 1660 от 28.09.2024 г., из которой следует, что Маневич Е.Л. получила травмы в результате ДТП 28.09.2024 г. и была госпитализирована в Морозовскую детскую ГКБ;

письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Маневич Е.Л. – Маневич Ю.А., данными ею инспектору ... 05.10.2024 г., из которых следует, что Маневич Е.Л. 28.09.2024 г. около 22 часов, возвращалась домой на электросамокате. На пешеходном переходе около метро Новоясеневская, она (Маневич Е.Л.) передвигалась на зеленый свет светофора, когда увидела приближающийся автомобиль-каршеринг, она (Маневич Е.Л.) не ожидала, что он не остановится. Но он продолжил ехать и врезался в ее (Маневич Ю.А.) дочь. Она (Маневич Е.Л.) упала, дальше ни чего не помнит. Очнулась в стороне на территории, помеченной для автобусов. Машина поехала дальше. К ней (Маневич Е.Л.) подошли прохожие и вызвали скорую помощь, и полицию. Через какое-то время подошел мужчина и представился водителем автомобиля, сбившего ее (Маневич Ю.А.) дочь. Водитель своих данных не оставил, спросил, кто пострадавший. Поговорил с прохожими. Прохожие начали говорить ему, что он пьян и в результате он скрылся. фио Е.Л. увезли на скорой помощи в Морозовскую детскую больницу. Самокат, на котором была ее (Маневич Ю.А.) дочь был арендован с акаунта дочери. Дальнейшее лечение Маневич Е.Л. планирует проходить в Морозовской больнице;

заключением эксперта № 2424303925 от 25 октября 2024 года, из которого следует, что Маневич Евдокии Лукиничне в результате ДТП, имевшего место 28.09.2024 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Коваль А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что Коваль А.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Коваль А.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Коваль А.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Коваль А.И., который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Коваль А.И. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваль Антона Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио