Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2021-003737-70

Дело № 2-2779/2021

13-1803/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Энговатовой Л.В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2779/2021 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Энговатовой Людмиле Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

фио обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2779/2021 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Энговатовой Людмиле Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 октября 2023 года по делу № 2-5105/2023 по иску Энговатовой Л.В. к ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, которым ей отказано в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал просьбу о приостановлении исполнительного производства.

Иные участники судопроизводства в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившегося представителя ответчика, изучив заявление, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 19 июля 2021 года по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Энговатовой Людмиле Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования частично удовлетворены. С Энговатовой Л.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № BW_281-P-5630462_RUR от 18.05.2015 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма В удовлетворении требований в остальной части - отказано.

Как указывает заявитель, на основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 67496/22/7706-ИП, которое он просит приостановить.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В соответствии ч. 2 со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом, в случае: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 39 данного федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Доводы заявителя о том, что в ином суде ею оспаривается решение об отказе в удовлетворении ее исковых требований, не предусмотрены законом в качестве основания для приостановления исполнительного производства по настоящему делу.

Оценив доводы заявителя в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 428, 436 ГПК РФ, , суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Энговатовой Л.В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2779/2021 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Энговатовой Людмиле Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес с момента его вынесения.

Судья фио