Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД:40MS0022-01-2023-000928-88

Дело № 12-2074/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника Паюра Андрея Львовича – фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 06 июля 2023 года, которым Паюр Андрей Львович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

06 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено постановление, которым Паюр А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, 08 ноября 2024 года Паюр А.Л. в лице защитника фио подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано несвоевременным получением копии постановления.

Паюр А.Л., его защитник фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей Паюр А.Л. о рассмотрении дела 06 июля 2023 года был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако от получения судебной повестки Паюр А.Л. уклонился, отправление было возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Паюра А.Л. с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Копия постановления от 06 июля 2023 года была направлена Паюру А.Л. по почте 07 июля 2023 года с почтовым идентификатором 80407286668911, корреспонденция была доставлена в отделение почтовой связи по адресу заявителя и по истечении срока хранения возвращена в суд невостребованной.

Таким образом, жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока.

Уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

Доводы защитника о том, что 31 марта 2023 года в отношении Паюра А.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не свидетельствует об отсутствии у него возможности обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лично или через защитника. Паюру А.Л. было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе содержится ходатайство Паюра А.Л. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него мировым судьей по месту жительства Паюра А.Л.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления заявителю срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

определил:

Отказать защитнику Паюра Андрея Львовича – фио в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 06 июля 2023 года, которым Паюр Андрей Львович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Паюра А.Л. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья