Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-26684/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 декабря 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого фио и его защитника-адвоката Креховой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2024 года апелляционную жалобу защитника Дудинова С.И. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2024 года, которым:

фио, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 17 декабря 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

21 июня 2024 года возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в тот же день уголовные дела соединены в одно производство, фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

09 июля 2024 года с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 27 июня 2024 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

07 сентября 2024 года в связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и 09 сентября 2024 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 сентября 2024 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 17 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении фио.

13 ноября 2024 года постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 17 декабря 2024.

В апелляционной жалобе защитник Дудинов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает на то, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на предположениях. Постановление основано лишь на тяжести предъявленного обвинения, что не может являться достаточным основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Судом не учтено что фио является гражданином России, хоть ранее и судим, однако не скрывался от следствия и суда, в розыск не объявлялся, постоянно проживает по одному адресу в г. , не намерен далее продолжать преступную деятельность, на его иждивении находятся отец-инвалид, беременная невеста, а также фио дал согласие на заключение контракта с Министерством обороны для участия в СВО. Просит постановление суда отменить, освободить фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу фио суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что фио обвиняется совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории г. и адрес, ранее судим по аналогичным преступлениям, однако на путь исправления не встал, по делу ведется активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что осознавая тяжесть предъявленного обвинения и находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения в отношении Карпова, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2024 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: