Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2024-000834-68

Дело № 2-8314/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-8314/2024 по иску Пудовиковой Виктории Викторовны к ООО «ВелнесФит» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика ООО «ВелнесФит» денежные средства в размере 50 475,00 руб. в счет невозвращенной стоимости оказанных услуг, неустойку в размере 65 900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать штраф 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указала, что 30.08.2022 истцом была осуществлена оплата предполагаемых программ фитнес-клуба «Wellness Park» в размере 54 200,00 руб., 02.09.2022 истцом был осуществлен второй платеж в размере 11 700,00 руб., а всего на общую сумму 65 900,00 руб. При этом какой-либо договор об условиях оказываемых услуг и их оплате не заключался. По причине невозможности, по семейным обстоятельствам, использования оплаченной услуги и отсутствия посещений фитнес-клуба, 23 августа 2023 года истцом было подано заявление о возврате ранее оплаченных денежных средств, которое было удовлетворено частично, а именно в размере 15425 00, руб. В выплате оставшейся части истцу было отказано, что повлекло нарушение действующего законодательства со стороны ответчика на срок 111 дней с 3 сентября по 22 декабря 2022 года, в соответствии с п.4 ч.5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» пеня составила 65900 руб. Неправомерные действия ответчика принесли истцу моральный вред.

Истец в судебное заседание явилась, представила платежный документ о том, что оставшаяся сумма из произведенных е платежей ей в размере 50 475,00 руб. возвращена, поддержала заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Пояснила, что отказ от договора был обусловлен личными причинами.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на возврат денежных средств, отсутствие нарушений условий договора со стороны ответчика. Представил отзыв в котором просила в удовлетворении иска отказать, так как истец оплатила 52400,00 руб. и 11 700,00 руб., а всего было оплачено 64 100,00 руб.. указанные суммы возвращены в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ , с учетом мнения сторон, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.08.2022 и 02.09.2022 истец фио перечислила ответчику ООО «ВелнесФит» денежные средства в размере 52 400,00 руб. и 11 700,00 руб. соответственно.

14.11.2023 года истцу ответчиком были возвращены денежные средства за не оказанные услуги в размере 15 425,00 руб.

17.11.2023 года истцом составлена и направлена ответчику претензия с требованием вернуть денежные средства за не оказанные услуги и выплатить пени, за просрочку обязательства по возврату оплаченных денежных средств.

16.01.2024 истцу были возвращены денежные средства в размере 48 675, 00 руб.

Истец в судебном заседании просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги в размере 50 000,00 руб.

Суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя - гражданина.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что истцу была возвращена сумма оплаченных, но не оказанных услуг до принятия иска судом, отказ от услуг был обусловлен личными причинами истца и по ее инициативе, при этом, положениями ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в соответствии со ст. 32 данного Закона.", заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, учитывая, что отказ истца от договор анне был связан с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пудовиковой Виктории Викторовны к ООО «ВелнесФит» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2024.

Судья фио