Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болотина Владимира Владимировича на постановление старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230030430712 от 15 октября 2024 года и решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

Установил:

постановлением старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230030430712 от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 октября 2024 года, Болотин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на указанные процессуальные акты заявитель просил их отменить, производство по административному делу прекратить, ввиду отсутствия доказательств его виновности в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Болотин В. В. доводы жалобы поддержал, дал объяснения аналогичного содержания, настаивал на том, что не совершал разворот на запрещающий сигнал светофорного объекта на выключенную дополнительную секцию.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

По правилам п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп»), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 ПДД РФ; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.10.2024 в 07:27 по адресу: адрес водитель Болотин В. В., управляя транспортным средством марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ совершил разворот на запрещающий сигнал светофорного объекта, выключенную дополнительную секцию светофорного объекта.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены протоколом адрес № 1452284 от 15.10.2024 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения, зафиксированного старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе визуального наблюдения за дорожным движением при исполнении служебных обязанностей 14.10.2024 с 20:00 до 08:00 15.10.2024 в соответствии с п. 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 № 74087).

Оценив представленные в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица пришли к правильному выводу о доказанности вины фио в совершении данного административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы отсутствие фиксации нарушения с использованием технических средств, а именно – видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности вины фио в совершении данного административного правонарушения, зафиксированного компетентным должностным лицом при наблюдении за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Поскольку доказательства невиновности заявителя жалобы материалы административного дела не содержат, правильность выводов должностных лиц им бесспорно не опровергнута, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230030430712 от 15 октября 2024 года и решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 октября 2024 года, вынесенные в отношении Болотина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио