Мотивированное решение

Дело №02а-1392/2024

УИД77RS0004-02-2024-015744-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года

19 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И. при секретаре фио,

С участием административного истца ... административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заинтересованного лица ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1392/2024 по административному исковому заявлению ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в котором просила признать незаконным и отменить постановление от 24.10.2024 года о проведении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ......

Требования мотивированы тем, что у должника имеется другое недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: г,Москва, адрес, приобретенная в период брака и являющаяся его собственностью, ½ доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. Вместе с тем, при достаточности другого имущества для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о совершении регистрации права собственности на имущество, которое является для административного истца единственным жильем, в котором она проживает с 2013 года. В связи с чем административный истец полагает, что оснований для вынесения обжалуемого постановления у судебного пристава- исполнителя не имелось.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец ... судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в суд для рассмотрения дела явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, указав, что им проводится весь необходимый комплекс мер, направленный на исполнение требований судебного акта, одной из таких мер является обращение в Управление Росреестра с целью регистрации права собственности должника на имущество. Реализация данного имущества позволит исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.

Заинтересованное лицо ...дебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, указал, что является должником по исполнительному производству, предмет исполнения которого: взыскание денежных средств в размере сумма в пользу ...огласно отчета об оценке рыночная стоимость ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, ... составляет сумма, что при обращении взыскания на данную долю квартиры позволит исполнить решение суда в полном объеме.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

В Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2020 года произведен раздел совместно нажитого имущества ...... Путем зачета удовлетворенных исковых требований ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2023 года решение Гагаринского районного суда отменено в части размера компенсации денежных средств, в указанной части постановлено новое решение, которым с ...

Взыскателю выдан исполнительный лист №... года на основании которого 07.09.2023 года судебным приставом -исполнителем Гагаринским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №147100/23/77006-ИП с предметом исполнения о взыскании с должника Савченко В.Д. в пользу взыскателя Савченко Е.А. денежных средств в размере сумма

По информации, полученной из ГИБДД за должником зарегистрировано следующие автотранспортные средства: марка автомобиля , регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... на которое постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест.

01.11.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС передано в ТУ в адрес для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимостью по оценке, определенной ООО « ЗСКЦ» (дата отчета 07.10.2024 года ) в размере- сумма.

01.11.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... передано для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ в адрес стоимостью по оценке, определенной ООО « ЗСКЦ» (дата отчета 15.10.2024 года) в размере- сумма.

В пользу взыскателя взыскана частично сумма долга в размере сумма.

Так же судебным приставом- исполнителем было установлено наличие за должником следующих объектов недвижимости: ½ доля в праве собственности на квартиру №331 по адресу: адрес, ½ доли в праве собственности на квартиру ... адрес.

Согласно, предоставленного должником отчета об оценке, выполненного ООО «ПФК» рыночная стоимость ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма; рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, ... составляет сумма

24.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника в виде, ½ доли в праве собственности на квартиру ... адрес.

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен Закона об исполнительном производстве, перечень которого не является исчерпывающим.

В силу положений , ФЗ "Об исполнительном производстве" принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2025 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исходя из положений и Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

Согласно Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" переход права собственности регистрируется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным Российской Федерации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Административное судопроизводство согласно и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим .

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в рамках представленных ему полномочий, при этом права административного истца не нарушает, в материалах исполнительного производства имеются сведения, подтверждающих о принятии судебным приставом-исполнителем всех возможных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о том, что имеется иное имущество достаточное для исполнения требований исполнительного документа, суд находит не обоснованными, поскольку судебным приставом-исполнителем самостоятельно определяются меры, направленные на принудительное исполнение, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, обжалуемое постановление принято в интересах должника, который указывал на то, что именно сумма, полученная от реализации данного имущества, позволит в полной мере исполнить исполнительный документ.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов ( и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения заявленных требований Савченко Е.А. не установлена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.