Приговор

Дело № 1-471/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Андрейченко Р.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Олимхонова М.Р.у.,

переводчика Хамраева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Олимхонова М.Р.у., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олимхонов М.Р.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Олимхонов М.Р.у., зная о правилах получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, а так же при возникновении дорожно-транспортных происшествий, желая тем самым нарушить установленные правила, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, для чего в точно не установленное дознанием время, но не позднее *** года, находясь по адресу: ***, за денежное вознаграждение в размере *** рублей, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение *** с серийным номером *** на имя м, *** г.р., с его (Олимхонова М.Р.у.) фотографией, способ воспроизведения изображений и элементы защиты которого согласно заключению эксперта №***от *** года, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в ***. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы фольгированием по тонеру; в Ф-области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений ***. Продолжая противоправные действия, он (Олимхонов М.Р.у.) с целью использования, хранил указанное поддельное водительское удостоверение при себе, после чего, *** года в ***минут, управляя арендованным им автомобилем марки «***» (*** государственный регистрационный знак «***», в соответствии с частью IV приложения к приказу МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», был остановлен по адресу: ***, инспектором ДПС ***, старшим лейтенантом полиции ФИО для проверки документов. С целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, умышленно использовал его, предъявив указанное поддельное водительское удостоверение ***серийным номером *** на имя ***, ***г.р., инспектору ДПС *** старшему лейтенанту полиции ФИО, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было добровольно выдано ФИО в ходе проведения его личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД ***, старшим лейтенантом полиции ФИО1 в период времени с *** минут до ***минут ***года по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Олимхонов М.Р.у. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Олимхонов М.Р.у. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Олимхонову М.Р.у. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Олимхонову М.Р.у. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Олимхонову М.Р.у. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Олимхонову М.Р.у. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Олимхоновым М.Р.у. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание материальной и иной помощи родителям и четверым младшим несовершеннолетним братьям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание Олимхоновым М.Р.у. вины, раскаяние в содеянном, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, оказание материальной и иной помощи родителям и четверым младшим несовершеннолетним братьям, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительных работ либо ограничения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому Олимхонову М.Р.у. наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы, вместе с тем Олимхонов М.Р.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч.1 ст.56, ч.6 ст.53, ст.53.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, вместе с тем при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Олимхонов М.Р.у. с *** года содержится под стражей, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Олимхонов М.Р.у. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым отменить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олимхонова М.Р.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с *** года, Олимхонова М.Р.у. освободить от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Олимхонову М.Р.у. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серийным номером *** - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.