Приговор

1-0473/2024

77RS0004-02-2024-015656-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио Стала Салиевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008, паспортные данные, малолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, со слов неофициально подрабатывающего трактористом, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 56, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашимов С.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Ашимов С.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, 07 июля 2023 года, более точно время, дознанием не установлено, в неустановленном дознании месте, зная о правилах получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в целях управления трактором и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности управления трактором, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российского образца код 50 СМ 854467, категории В, С, D, E, выданное 06.12.2021 г. на имя фио Стала Салиевича, которое, согласно заключению эксперта № 2061 от 30 сентября 2024 года способ воспроизведения изображений и элементы защиты представленного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 50 СМ 854467 на имя фио Стала Салиевича, выданного 06.12.2021 г. не соответствуют бланку соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемому в РФ. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; защитные волокна бланка – имитированы способом цветной струйной печати; УФ – люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. После чего продолжая противоправные действия, он, Ашимов С.С., с целью использования, хранил указанное поддельное удостоверение при себе, вплоть до 18 сентября 2024 года примерно в 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, он, Ашимов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российского образца код 50 СМ 854467, категории В, С, D, E, выданное 06.12.2021 г. на имя фио Стала Салиевича, управляя минипогрузчиком категории С марки «LONKING CDM312» («ЛОНКИНГ СиДиЭм 312»), г.р.з. тип 3 код 77 серия РМ 0266, 2021 года выпуска, белого цвета, будучи остановленным старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио на проезжей части возле д. 24/35 корп.3 по адрес адрес, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, умышленно использовал, предъявив указанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российского образца код 50 СМ 854467, категории В, С, D, E, выданное 06.12.2021 г. на имя фио Стала Салиевича, старшему инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, после чего указанное поддельное удостоверение было изъято в ходе личного досмотра фио, произведенного старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес, майором полиции фио 18 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут по адресу: адрес, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый Ашимов С.С. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности и судимостей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи, в том числе материальной, родителям пенсионного возраста, страдающим рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает, что санкция данной статьи предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, принудительные работы, вместе с тем, Ашимов С.С. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы подсудимому назначено быть не может, при этом наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы при непосредственном назначении такого вида наказания и его последующей замены.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ашимову С.С. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Стала Салиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио Сталу Салиевичу, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес (поле 13); БИК – 004525988 (поле 14); Казначейский счет –03100643000000017300 (поле 17); Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15); ОКТМО - 45397000; КБК - 18811603125010000140; (глава 25) УИН – 0.

Меру пресечения фио Сталу Салиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 СМ 854467, выданное 06.12.2021 г. на имя фио Стала Салиевича, изъятое в ходе личного досмотра фио, произведенного 18 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут по адресу: адрес, хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

- минипогрузчик категории С марки «LONKING CDM312» («ЛОНКИНГ СиДиЭм 312»), г.р.з. тип 3 код 77 серия РМ 0266, 2021 года выпуска, белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности расположенного по адресу: адрес период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 29 минут 18 сентября 2024 года, выданный на ответственное хранение собственнику фио, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина