Приговор

дело № 1-477/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-015686-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «19» декабря 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

представителя потерпевшего ООО «МВМ» ****.,

подсудимого Щербинина П.А. и защитника-адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербинина Павла Александровича, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Щербинин П.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербинин П.А. на основании приказа ООО «МВМ» о приеме работника на работу № 78-п/А816 от 15 августа 2016 года назначен на должность сервисного специалиста Обособленного подразделения. На основании приказа ООО «МВМ» о переводе работника на другую работу № 1/А238 п от 02 марта 2021 года он (Щербинин П.А.) переведен на должность заместителя директора магазина Обособленного подразделения. Согласно должностной инструкции ООО «МВМ» в обязанности Щербинина П.А. на основании п. 5.2 входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечение антикражной обработки товара. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «МВМ» от 02 марта 2021 года Щербинин П.А. несет материальную ответственность в полном объёме за ущерб, причинённый работодателю (ООО «МВМ»).

Так, ****года не позднее 20 часов 34 минут, он (Щербинин П.А.), являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, разработал преступный план, согласно которого, он (Щербинин П.А.), сканирует штрих код спецификации товара, ранее оформленного клиентом, далее проводит платеж через программу документооборота «Trade Service» (Трейд Сервис), определяет товар, затем через указанную программу осуществляет фиктивную оплату, тем самым обманывая ООО «МВМ» о своих истинных преступных намерениях, после чего, используя свое служебное положение, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, похищает товар, оставляя его в своем пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, с использованием служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, он (Щербинин П.А.), ****года в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 36 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении Обособленного подразделения ООО «МВМ», расположенном по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, описанным выше способом, обманув ООО «МВМ» о своих истинных преступных намерениях, отсканировал штрих-код спецификации товара, оформленного ранее клиентом Трикуновым А.А., выбрал смартфон Apple iPhone 15 Pro Мах 256 Gb Blue Titanium (Эпл Айфон 15 Про Макс 256 ГБ Блю Титаниум) стоимостью 149 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС, то есть повторно оформил кредитный договор на имя ****., после чего программа документооборота пропустила сканирование им (Щербининым П.А.) штрих-кода, как оплату стоимости указанного заказа, при этом в реальности оплаты данного товара не происходило, в результате чего он (Щербинин П.А.), путем обмана, с использованием своего служебного положения, имея доступ к указанному товару, как лицо, осуществляющее организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, похитил указанное имущество, оставив его себе, тем самым обманул ООО «МВМ».

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, с использованием служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, он (Щербинин П.А.), ****года в период времени с 20 часов 46 минут по 20 часов 47 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении Обособленного подразделения ООО «МВМ», расположенном по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, описанным выше способом, обманув ООО «МВМ» о своих истинных преступных намерениях, отсканировал штрих-код спецификации товара, оформленного ранее клиентом Масимовой А.Н.К., выбрал смартфон Apple iPhone 14 Pro Мах 256 Gb Space Black (Эпл Айфон 14 Про Макс 256 ГБ Спейс Блэк) стоимостью 134 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС, то есть повторно оформил кредитный договор на имя ****после чего программа документооборота пропустила сканирование им (Щербининым П.А.) штрих-кода, как оплату стоимости указанного заказа, при этом в реальности оплаты данного товара не происходило, в результате чего он (Щербинин П.А.), путем обмана, с использованием своего служебного положения, имея доступ к указанному товару, как лицо, осуществляющее организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, похитил указанное имущество, оставив его себе, тем самым обманул ООО «МВМ».

Таким образом, он (Щербинин П.А.), находясь по указанном адресу, ****в период времени по 20 часов 47 минут, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил указанное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в крупном размере на сумму 284 998 рублей 00 копеек, с учетом НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербинин П.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, изложенные в обвинении, в ходе допроса показал, что в период с 2021 года по 2024 год он занимал должность заместителя директора Обособленного подразделения ООО «МВМ», расположенного по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, ТЦ «Черемушки», являлся материально ответственным лицом. В его обязанности входило: управление бизнес-процессами магазина, контроль выполнения планов магазина, приемка товара, сервисная операция, кассовая дисциплина.

****года он (Щербинин П.А.), испытывая тяжелое материальное положение, находясь на рабочем месте в кассовой зоне, где находится документация по кредитам (спецификация), воспользовавшись своим служебным положением, совершил оформление двух повторных кредитных договоров по ранее оформленным в магазине кредитам: на приобретение мобильного телефона марки Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB Blue Titanium и на приобретение мобильного телефона Apple iPhone 15 Pro 128 GB Natural Titanium. После того, как данные штрих коды он пробил через специальную систему и произвел фиктивную оплату товара, проследовал на склад, где взял со стеллажа мобильные телефоны: Apple iPhone 15 Pro Мах 256 Gb Blue Titanium и Apple iPhone 14 Pro Мах 256 Gb Space Black, которые вынес со склада и убрал в рюкзак, а по окончании рабочего дня вынес похищенный товар из магазина и в дальнейшем его реализовал.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Щербинина П.А. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Ресурс» в должности специалиста по безопасности объектов, между которой и ООО «МВМ» заключен договор о предоставлении охранных услуг. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, проведение служебных проверок. Основным направлением деятельности ООО «МВМ» является розничная продажа электроники и бытовой техники. Один из объектов расположен по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная д. 56 (ТЦ «Черёмушки»).

16 августа 2024 года в ходе плановой проверки обоснованности кредитных договоров обособленного подразделения ООО «МВМ» (магазина А238), были выявлены два повторных кредитных договора по ранее оформленным в магазине кредитам: на приобретение смартфона Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb Blue Titanium и на приобретение смартфона Apple iPhone 15 Pro 128 Gb Natural Titanium. Просмотрев архив записей камер видеонаблюдения было установлено, что 25 марта 2024 года в вечернее время данные повторные кредитные договора, при отсутствий клиента, провёл по кассе заместитель директора магазина A238 Щербинин П.А., который используя вышеуказанные кредитные договоры вынес со склада два мобильных телефона: Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb Blue Titanium, стоимостью 149 999 рублей 00 копеек и Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black, стоимостью 134 999 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, преступными действиями Щербинина П.А. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб в размере 284 998 рублей 00 копеек;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон (том 1 л.д. 154-155), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району города Москвы.

01 октября 2024 года в ОМВД России по Обручевскому району города Москвы в КУСП № 14535 зарегистрировано заявление представителя ООО «МВМ» Фомичева А.С. по факту мошенничества, совершенного в отношении указанного Общества - Щербининым П.А., который занимая должность заместителя директора магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, 25 марта 2024 года, воспользовавшись своим служебным положением, совершил оформление двух повторных кредитных договоров по ранее оформленным в магазинам кредитам и путем обмана похитил, принадлежащие ООО «МВМ» мобильные телефоны: Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb Blue Titanium, стоимостью 149 999 рублей 00 копеек и Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black, стоимостью 134 999 рублей 00 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по собственному усмотрению. В ходе оперативно –розыскных мероприятий им (****.) было установлено местонахождение Щербинина П.А., который в дальнейшем был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ООО «МВМ» ****., зарегистрированным в КУСП № 14535 от 01 октября 2024 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя директора магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» Щербинина П.А., который 25 марта 2024 года, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, воспользовавшись своим служебным положением, совершил оформление двух повторных кредитных договоров по ранее оформленным в магазине кредитам и путем обмана похитил принадлежащие ООО «МВМ» мобильные телефоны: Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb Blue Titanium, стоимостью 149 999 рублей 00 копеек и Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black, стоимостью 134 999 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «МВМ» причинен материальный ущерб в размере 284 998 руб., с учетом НДС (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение главной кассы магазина «Эльдорадо» (Обособленного подразделения ООО «МВМ»), расположенного по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, дом 56, где в ходе произведенного осмотра помещения указанного магазина также зафиксировано отсутствие похищенного Щербининым П.А. мошенническим способом имущества: смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах 256 Gb Blue Titanium и смартфона Apple iPhone 14 Pro Мах 256 Gb Space Black (том 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены содержащиеся на электронном носителе видеоматериалы, представленные с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: городу Москва, ул. Профсоюзная, д. 56 за 25 марта 2024 года, подтверждающие хищение Щербининым П.А. имущества, принадлежащего ООО «МВМ» (том 1 л.д. 24-30), указанные видеоматериалы, содержащиеся на электронном носителе информации признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие хищение Щербининым П.А. имущества, принадлежащего ООО «МВМ»: скриншоты выписок из ПО Trade Service; УПД (счет – фактуры); две спецификации и два товарных чека; справка-расчет о закупочной стоимости товара (Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb Blue Titanium, стоимостью 149 999 рублей и Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black, стоимостью 134 999 рублей), а также документы, подтверждающие трудовые отношения и обязанности Щербинина П.А.: выписка из приказа о приеме работника Щербинина П.А. на работу в ООО «МВМ» № 78-п/А816 от 15.08.2016 года; выписка из приказа о переводе работника Щербинина П.А. на другую работу в обособленное подразделение ООО «МВМ» на должность заместителя директора магазина № 1/А238 от 02.03.2021 года; выписка из трудового договора Щербинина П.А. № 78-П/А816 от 15.08.2016 года; дополнительное соглашение к трудовому договору от 15.08.2016 года № 78-п/А816; должностная инструкция Щербинина П.А. от 02.03.2021 года, согласно которой заместитель директора магазина относится к категории руководителей и выполняет организационно-распорядительные, административно – технические, хозяйственные и контролирующие функции, согласно п.5.2 указанной инструкции в обязанности Щербинина П.А. входит, в том числе, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечение антикражной обработки товара; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Щербинина П.А. от 02.03.2021 года; выписка из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Щербининым П.А. № 15/А238 от 26.04.2024г.; справка об отсутствии задолженностей перед Щербининым П.А. по заработной плате исх.№221024/01 от 22.10.2024 г. (том 1 л.д. 98-102), указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 103-105).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Щербинина П.А., признавшего себя виновным, показания представителя потерпевшего ****., оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля **** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии судебного разбирательства относительно совершенного им преступления, подсудимый Щербинин П.А. рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наличия у представителя потерпевшего и свидетеля причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого, на стадии судебного разбирательства, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется, показания которого полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, а также получили свое процессуальное закрепление в протоколах иных следственных действий, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым инкриминируемого деяния при установленных судом обстоятельствах.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами предварительного расследования, в частности нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлены обстоятельства совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего ООО «МВМ», которые подтверждаются собранными по делу доказательствами.

О прямом умысле подсудимого на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «МВМ» свидетельствует то, что он (Щербинин П.А.), занимая должность заместителя директора магазина Обособленного подразделения ООО «МВМ», будучи материально ответственным лицом, и в соответствии с занимаемой должностью, имя доступ к товару, принадлежащего ООО «МВМ», совершил поочередно оформление двух повторных кредитных договоров по ранее оформленным в магазине кредитам, затем через специальную программу отсканировал штрих-код спецификации товара (мобильных телефонов), осуществил фиктивную оплату выбранного товара, путем обмана, похитил принадлежащее ООО «МВМ» имущество (мобильные телефоны), которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, ущерб, который был причинён в результате противоправных действий подсудимого Щербинина П.А. потерпевшему ООО «МВМ» в сумме 284 998 руб. 00 коп., составляет крупный размер.

Выводы следствия о виновности подсудимого в совершении преступления, а также квалификация его действий являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают. Из дела видно, что предварительное расследование было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, нарушения процессуальных прав подсудимого, а равно процессуальных нарушений при сборе по делу доказательств органом предварительного следствия допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности лиц, проводивших расследование, не имеется.

Квалифицирующий признак обвинения Щербинина П.А. «использование лицом своего служебного положения» нашел свое подтверждение, так как Щербинин П.А., являясь должностным лицом – заместителем директора магазина Обособленного подразделения ООО «МВМ», будучи материально ответственным лицом, а также лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть наделенный должностными полномочиями и непосредственно использовал свои служебные полномочия при совершении инкриминируемого ему преступления, действуя в целях личного незаконного обогащения, путем обмана, похитил имущество (мобильные телефоны), принадлежащие ООО «МВМ», в крупном размере.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Щербинина П.А. установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку Щербинин П.А., действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Щербининым П.А. тяжкого преступления, способа совершения данного мошенничества, степени реализации преступных намерений, прямого умысла Щербинина П.А. на совершение хищения имущества потерпевшего, корыстного мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербинина П.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимый Щербинин П.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет положительные характеристики, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родителю, имеющему заболевание и совершеннолетнему сыну, являющемуся студентом и частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему в размере 30 000 руб.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Щербининым П.А. преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Щербинина П.А. и то обстоятельство, что ни до, ни после совершения преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуются исключительно положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у подсудимого иждивенцев и их состояние здоровья, которым он оказывает заботу, внимание и материальную помощь, а также состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение подсудимым Щербининым П.А. ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Щербинину П.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на подсудимого определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Щербинина П.А. и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего ООО «МВМ» по доверенности ****на стадии судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Щербинина П.А. в пользу ООО «МВМ» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 284 998 руб. 00 коп.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, защитник в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

Суд, изучив заявленные представителем потерпевшего ООО «МВМ» по доверенности ****исковые требования, считает необходимым с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению, вместе с тем, учитывая частичное возмещения ущерба Щербининым П.А. в размере 30 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербинина Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щербинину П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого Щербинина П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимому Щербинину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «МВМ» к Щербинину П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Щербинина Павла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в счет возмещения имущественного ущерба 254 998 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства: видеоматериалы, содержащиеся на электронном носителе информации и документы (том 1 л.д. 32-33, л.д. 103-105)– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: