Мотивированное решение

УИД 50RS0036-01-2024-002940-83

Дело № 2-8258/2024

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8258/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шульженок Веронике Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Шульженок В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ИС193752621. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем истец получил в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к виновному лицу. Собственником жилого помещения, из которого произошел залив, является ответчик Шульженок В.И. Истец просит взыскать с Шульженок В.И. в его пользу сумму в размере сумма, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шульженок В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 29.12.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ИС193752621.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается заключением независимой экспертизы, выполненной ООО «НИК», которая ответчиком не оспорена. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлено.

Как следует из материалов дела, по данному страховому случаю истцом СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 303739 от 10.03.2023.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, истец получил в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, из которого произошел залив, является ответчик Шульженок В.И.

Суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки страховщика, связанные с выплатой страхователю суммы страхового возмещения, обязана нести ответчик Шульженок В.И.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 33005 от 12.01.2024. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шульженок Веронике Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шульженок Вероники Игоревны в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025 года

Судья Е.М. Черныш