Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77MS0217-01 -2023-000913-28 №12-2019/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Костровой Нелли Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 31 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Костровой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 31 марта 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Кострова Н.Е. в судебное заседание явилась, доводы жалобы и ходатайства поддержала, просила суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку первоначальное постановление от 23.11.2022 отменено.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ № 490 от 18.03.2023).

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, -

по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 31.03.2023 года Кострова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия постановления направлена Костровой Н.Е. по известному суду адресу её регистрации по месту жительства: адрес, вручена адресату 14.04.2023. С учетом того, что копия данного постановления была получена Костровой Н.Е., указанное постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 25.04.2023.

Жалоба подана Костровой Н.Е. в суд 28.10.2024 года, то есть по истечении срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

Мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Костровой Н.Е. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена по адресу регистрации её места жительства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, Кострова Н.Е. своевременно получила постановление мирового судьи, правом обжалования не воспользовалась, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Костровой Нелли Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 31марта 2023 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио