Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разбегина Даниила Вячеславовича и его защитника фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230018029469 от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

Установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230018029469 от 24.10.2024 по делу об административном правонарушении Разбегин Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на указанное постановление Разбегин Д.В. оспаривает свою вину в совершении данного административного правонарушения, поскольку он наделен полномочиями перевозить инвалида и вправе пользоваться парковкой для инвалидов, имеет соответствующее разрешение на транспортное средство.

В судебное заседание заявитель жалобы, его защитник и представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных извещений, сведений о причинах неявки не сообщили, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» (приложение 1 к ПДД РФ) указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств. Изображение на знаке символа таблички 8.17 «Инвалиды» указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п. 17 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», – стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 24.10.2024 в 11:55 по адресу: адрес водитель Разбегин Д. В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил парковку в зоне действия дорожного знака 6.4.17д «Парковка для инвалидов» Приложения № 1 к ПДД РФ.

Обстоятельства и виновность Разбегина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом адрес № 1647614 от 24.10.2024 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения; иными материалами.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности вины Разбегина Д.В. в совершении данного административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Доводы жалобы о наличии разрешения на перевозку инвалида, что свидетельствует об отсутствии в действиях Разбегина Д.В. состава административного правонарушения, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку стоянка в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4.17д «Парковка для инвалидов» Приложения № 1 к ПДД РФ, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение Разбегиным Д.В. на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не был установлен опознавательный знак «Инвалид», верно квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Поскольку доказательства невиновности Разбегина Д.В. материалы административного дела не содержат, правильность выводов должностного лица бесспорно не опровергнута, – оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230018029469 от 24 октября 2024 года, вынесенное в отношении Разбегина Даниила Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Разбегина Даниила Вячеславовича и его защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио