Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-015571-21

Дело № 2-8348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирилловой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Кирилловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 57 858,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., мотивируя заявленные требования тем, 01.03.2006 между адрес Стандарт» и Кирилловой М.А. заключен кредитный договор № 45930406.

01.03.2006 ответчик направила в Банк Заявление, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 38 532,36 руб. в этот же день ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать.

В исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № 61212810900099636138 и 01.03.2006 осуществил перевод денежных средств в размере 38 532,36 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В связи с неисполнением кредитного обязательства, неоднократной просрочкой уплаты, как основного долга, так и процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кириллова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин не явки не сообщила, возражения на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2006 года между адрес Стандарт» и Кирилловой М.А. был заключен кредитный договор № 45930406.

01.03.2006 ответчик направила в Банк Заявление, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 38 532,36 руб. в этот же день ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать.

В исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № 61212810900099636138 и 01.03.2006 осуществил перевод денежных средств в размере 38 532,36 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 38 532,36 руб. и срок возврата кредита – 02.03 2008 года, кредит предоставляется на 731 день, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 858,62 руб. (основной долг по кредиту – 35839,43 руб., проценты по кредиту – 2 632,55 руб., комиссия – 16 086,64 руб., плата за пропуск платежей – 3300,00 руб.) не позднее 02.10.2006 года.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № 61212810900099636138.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 57 858,62 руб. и состоит из: 35839,43 руб. - основного долга по кредиту, 2 632,55 руб. - процентов по кредиту, 16 086,64 руб. - комиссии, 3300,00 руб. - платы за пропуск платежей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57 858,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирилловой Марии Алексеевны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 57 858,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10.01.2025 года.

Судья фио