Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0461/2024 УИД 77RS0004-02-2024-015524-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова Виктора Викторовича, паспортные данные адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Кузнецов В.В., в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 35 минут 27 сентября 2024 года, находясь возле входа в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: адрес обнаружил на асфальте принадлежащий ранее ему, Кузнецову В.В., незнакомому Гаджиеву Э.Д.о. не представляющий материальной ценности мужской кошелек коричневого цвета, с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма и не представляющими материальной ценности банковскими картами адрес № ..., адрес № ..., картой «Тройка» и воспользовавшись тем, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 03 минуты 27 сентября 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил вышеуказанный кошелек с находящимися в нем вышеуказанными денежными средствами в сумме сумма и картами, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным скрылся, и в результате своими преступными действиями причинил Гаджиеву Э.Д.о. значительный материальный ущерб на сумму сумма,

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, потерпевший (в письменном заявлении) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимому Кузнецову В.В., в том числе, разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кузнецов В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб подсудимый загладил путем возмещения в размере сумма, явился с повинной, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь, в том числе материальную, престарелым родителям.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении фио уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следует отметить, что смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных УПК РФ, отсутствие конкретизированного мнения потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так потерпевший в письменном заявлении не возражал против особого порядка судебного разбирательства, указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, в материалах дела имеется расписка о получение денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. Основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, а поэтому суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность фио, его трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузнецову Виктору Викторовичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес ...

Разъяснить Кузнецову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кузнецову В.В., что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову В.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Кузнецов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина