Приговор

дело № 1-463/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-015532-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Матыцина А.М. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матыцина Андрея Михайловича, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матыцин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матыцин А.М., ****, примерно в 03 часа 00 минут, находясь вблизи стации Московского метрополитена «Профсоюзная», обнаружил не представляющие для ****материальной ценности кардхолдер серого цвета, в котором находились водительское удостоверение на имя ****. № 9929451238, социальная карта Москвича на имя ****., карта белого цвета № 001241600018929696, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532 (расчетный счет № 40817810838047867043) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей, оформленную на имя ****в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35, стр.1. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ****., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах, расположенных в городе Москве.

После чего, он (Матыцин А.М.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, примерно в 03 часа 14 минут, направился в магазин «Табак 24» (TABAK 24) расположенный по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 7/12, где ****в 03 часа 14 минут он (Матыцин А.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 320 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532 (расчетный счет № 40817810838047867043), открытой на имя ****. 16.05.2023 г. в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35,стр.1, осуществив одну покупку, а именно: ****в 03 часа 14 минут на сумму 320 рублей 00 копеек.

Далее он (Матыцин А.М.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****года примерно в 08 часов 18 минут, направился в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 15429), расположенный по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д.4, к.2, где ****года примерно в 08 часов 18 минут он (Матыцин А.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 437 рублей 95 копеек с банковского счета, принадлежащие ****., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532 (расчетный счет № 40817810838047867043), открытой на имя ****. 16.05.2023 г. в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35,стр.1, осуществив одну покупку, а именно: ****года в 08 часов 18 минут на сумму 437 рублей 95 копеек.

Далее он (Матыцин А.М.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****года примерно в 09 часов 53 минуты, направился в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 15429), расположенный по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д.4, к.2, где ****года примерно в 09 часов 53 минуты он (Матыцин А.М.) действуя из корыстных побуждений, передал вышеуказанную банковскую карту неосведомленной о его (Матыцина А.М.) преступных намерениях Гришиной В.М., которая с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), незаконно осуществила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532 (расчетный счет № 40817810838047867043), открытой на имя ****. 16.05.2023 г. в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35,стр.1, осуществив одну покупку, а именно: ****года в 09 часов 53 минуты на сумму 706 рублей 91 копейка, таким образом, он (Матыцин А.М.) тайно похитил денежные средства в размере 706 рублей 91 копейка с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ****

Далее он (Матыцин А.М.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, **** года примерно в 14 часов 41 минуту, направился в магазин «Магнит» (MAGNIT), расположенный по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19, где ****года примерно в 14 часов 41 минуту он (Матыцин А.М.) действуя из корыстных побуждений, передал вышеуказанную банковскую карту неосведомленной о его (Матыцина А.М.) преступных намерениях Гришиной В.М., которая с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), незаконно осуществила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532 (расчетный счет № 40817810838047867043), открытой на имя ****. 16.05.2023 г. в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35,стр.1, осуществив одну покупку, а именно: ****года в 14 часов 41 минута на сумму 642 рубля 57 копеек, таким образом, он (Матыцин А.М.) тайно похитил денежные средства в размере 642 рубля 57 копеек с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ****

Далее он (Матыцин А.М.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****года примерно в 19 часов 30 минут, направился в магазин «Красное Белое» (KRASNOE BELOE), расположенный по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д.1/19, где ****года примерно в 19 часов 30 минут он (Матыцин А.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 438 рублей 56 копеек с банковского счета, принадлежащие ****., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532 (расчетный счет № 40817810838047867043), открытой на имя ****. 16.05.2023 г. в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 35,стр.1, осуществив одну покупку, а именно: ****года в 19 часов 30 минут на сумму 438 рублей 56 копеек.

Далее он (Матыцин А.М.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****года примерно в 22 часа 32 минуты, направился в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 15429), расположенный по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д.4, к.2, где ****2024 года в период времени примерно с 22 часов 32 минут по 22 часа 33 минут он (Матыцин А.М.) действуя из корыстных побуждений, передал вышеуказанную банковскую карту неосведомленной о его (Матыцина А.М.) преступных намерениях ****., которая с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), незаконно осуществила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532 (расчетный счет № 40817810838047867043), открытой на имя ****16.05.2023 г. в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 35,стр.1, осуществив две покупки, а именно: **** года в 22 часа 32 минуты на сумму 661 рубль 92 копейки, ****2024 года в 22 часа 33 минуты на сумму 358 рублей 96 копеек, таким образом, он (Матыцин А.М.) тайно похитил денежные средства в размере 1020 рублей 88 копеек с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ****.

Таким образом, он (Матыцин А.М.) своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, в период времени с 03 часов 14 минут по 22 часа 33 минуты **** года, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета № 40817810838047867043 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532, открытой на имя ****16.05.2023 г. в дополнительном офисе №9038/01741, по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35,стр.1, денежные средства на общую сумму 3 566 рублей 87 копеек, чем причинил ****материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матыцин А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в ходе допроса показал, что **** года, в ночное время, находясь вблизи станции Московского метрополитена «Профсоюзная», он обнаружил кардхолдер, в котором находилась, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» на чужое имя, после чего забрал картхолдер с содержимым себе и в тот же день с использованием данной банковской карты путем бесконтактной оплаты совершил в различных магазинах ряд покупок как самостоятельно, так и путем передачи карты для оплаты своей сожительнице ****, не осведомленной, что банковская карта ему (Матыцину А.М.) не принадлежит. Тем самым, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, на общую сумму 3 566 руб. 87 коп. Затем банковскую карту выбросил.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Матыцина А.М. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 45-47, л.д. 112-113), из которых следует, что у него (****.) в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202206299586532, выпущенная на его имя, которую он получал в ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35 стр.1. Банковская карта была привязана к банковскому счету №40817810838047867043, открытого на его имя. *** года примерно в 01 час. 30 мин. он (****.) возвращался домой по адресу проживания, при нем находился картхолдер, в котором хранились указанная выше банковская карта, а также водительское удостоверение, пропуск в институт, социальная карта на его имя. На следующий день, 18 августа 2024 года в ночное время он находился на станции метро «Профсоюзная», где в уличном киске купил еду, оплатив ее через «QR-код» системы «сбербанк онлайн», после чего ему пришло сообщение об остатке денежных средств на счете. Затем он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и, изучив историю операций, обнаружил списание денежных средств с банковского счета за оплаты товаров в различных магазинах его банковской картой **** года в период времени с 03 час. 14 мин. по 22 час. 33 мин., за покупки, которые он не совершал, после чего он обнаружил отсутствие картхолдера с документами и банковской карты. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 3566 руб. 87 коп.;

- показаниями свидетеля ****., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 96-98), из которых следует, что **** года примерно в 09 час. 00 мин. она пришла на работу к своему сожителю Матыцину А.М, который предложил сходить с ним в магазин за продуктами, затем они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д.4, к.2, где приобрели продукты питания и алкоголь, а находясь на кассовой зоне Матыцин А.М. передал ей (****.) банковскую карту, чтобы расплатиться за покупки, не осведомив, что банковская карта чужая и ему не принадлежит. После чего, в тот же день, примерно в 22 часа 30 минут они вновь пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где приобрели различные продукты питания, и, находясь на кассовой зоне, для оплаты продуктов Матыцин А.М. снова передал ей выше указанную банковскую карту, которой она произвела покупку продуктов, приложив карту к терминалу для оплаты;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 117-119), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Академическому району города Москвы.

18 августа 2024 года в указанное ОМВД обратился ****. с заявлением по факту хищения денежных средств с его банковского счета. В ходе оперативного сопровождения материала проверки им (****.) было установлено лицо, причастное к совершению указанной кражи, которым оказался Матыцин А.М., который был доставлен в ОМВД России для дальнейшего разбирательства. После чего им (****.), с участием Матыцина А.М., были произведены осмотры мест происшествия, где последним ****2024 года были совершены покупки по банковской карте, принадлежащей ****., а именно: в магазине «Табак 24» по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 7/12, магазине «Пятерочка» по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д.4, к.2, магазине «Красное Белое» по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19, магазине «Магнит» по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19. Также, им (****.) были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия и заявлением ****. в правоохранительные органы от 18 августа 2024 года, из которых следует, что Трембицкий И.А. просит принять меры в отношении неизвестного лица, который присвоил себе его документы и банковскую карту, с использованием которой ****года совершил хищение денежных средств с его (****.) банковского счета (том 1 л.д. 6, 7);

- протоколами осмотра от 19 сентября 2024 г., с приложением фототаблиц, в ходе которых Матыцин А.М. указал, места, где он либо неосведомлённая о его преступных намерениях ****. расплачивались банковской картой, принадлежащей **** (том 1 л.д. 22-26, л.д. 27-31, л.д. 32-36, л.д. 37-41);

- протоколом выемки от 20 сентября 2024 года, с приложением, из которого следует, что Матыциным А.М. добровольно выданы принадлежащие потерпевшему ****.: кардхолдер серого цвета, водительское удостоверение № 9929451238 на имя ****., социальная карта Москвича на имя ****., карта белого цвета № 001241600018929696 (том 1 л.д. 77-84), которые осмотрены 23 сентября 2024 года (том 1 л.д. 101-106) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 107-108);

- протоколом выемки от 24 сентября 2024 года у свидетеля – сотрудника полиции ****. DVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка» (город Москва, ул. Кржижановского, д. 4, корп.2), «Красное Белое» (город Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19), «Магнит» (город Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19) (том 1 л.д. 123-125), а также протоколом осмотра от 25 сентября 2024 года указанных видеозаписей, из которого усматривается, как Матыцин А.М. и неосведомленная о его преступных действиях ****осуществляют покупки в вышеуказанных магазинах **** года с использованием банковской карты **** (том 1 л.д. 126-137), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 21 сентября 2024 года, а именно, расширенной банковской выписки, представленной из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, из которой следует, что расчетный счет № 40817 810 838047867043 с банковской карты № 2202206299586532 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ****. открыт 16 мая 2023 года в ДО № 9038/01741, расположенном по адресу: город Москва, ул. Смольная, д. 35, стр.1, и **** года, с указанного счета были списаны денежные средства: в 03 час. 14 мин. на сумму 320 руб., в 08 час. 18 мин. на сумму 437 руб. 95 коп., в 09 час. 53 мин. на сумму 706 руб. 91 коп., в 14 час. 41 мин. на сумму 642 руб. 57 коп., в 19 час. 30 мин. на сумму 438 руб. 56 коп., в 22 час. 32 мин. на сумму 661 руб. 92 коп., в 22 час. 33 мин. на сумму 358 руб. 96 коп. в различных магазинах (том 1 л.д. 91-94). Указанная расширенная банковская выписка признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 95).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Матыцина А.М. признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ****., свидетелей ****. и ****. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Матыциным А.М. преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Матыциным А.М. имущества, принадлежащего потерпевшему ****, а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что Матыцин А.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ****денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил оплаты товаров, с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который, обнаружив банковскую карту, не передал ее владельцу, а также не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию и не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 3 566 руб. 87 коп., причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через принадлежащую ему банковскую карту.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Матыцина А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями п.п. « г,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (том 1 л.д. 116); тот факт, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; оказание заботы, внимания и материальной помощи родителям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в частности поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, тот факт, что до момента совершения настоящего преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матыцина Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Матыцину А.М., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве,

л/с 04731452510).

ИНН - 7727060703. КПП - 772701001.

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по городу Москве. р/сч. № 40102810545370000003. БИК 004525988 ОКТМО – 45397000

КБК – 18811603121019000140.

УИН – 18812401450085000413.

Меру пресечения подсудимому Матыцину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: расширенная банковская выписка ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 88-90, 95) - хранить при деле, электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 138-139, 140) – хранить при деле, кардхолдер, водительское удостоверение, социальная карта Москвича на имя ****., карта белого цвета (том 1 л.д. 107-108, 111) –считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: