Приговор

1-0470/2024

77RS0004-02-2024-015641-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого Мухтарова М.А. и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мухтарова Махо Алидибировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, ..., не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 330, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухтаров М.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Мухтаров М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 160 адрес от 26 июня 2024 года, вступившего в законную силу 18 августа 2024 года, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, которое им, Мухтаровым М.А., не исполнено в установленном законом порядке, он, Мухтаров М.А., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023 № 127-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением КС РФ от 27.10.2022 № 46-П) «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, относясь к этому безразлично и самонадеянно, не опасаясь правовых последствий со стороны уполномоченных должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и реализуя его, 19 августа 2024 года, примерно в 08 часа 45 минут, находясь в по адресу: адрес, адрес, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хавал Джолион» регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв», арендованного фио, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем без права управления транспортными средствами, начал движение в сторону адрес г. Москвы, однако, 19 августа 2024 года, в 09 часа 00 минут, в соответствии с п. 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 (с изменениями и дополнениями), был остановлен на обочине автодороги, у строения 23 дома № 4 адрес г. Москвы, инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции фио. для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что он, Мухтаров М.А., управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, выразившимися в резком изменении окраски кожных покровов лица, вследствие чего 19 августа 2024 года в 09 часов 30 минут по адресу: адрес он, Мухтаров М.А., протоколом ... был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 19 августа 2024 года в 10 часов 00 минут протоколом 77ВН №0299378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь у строения 23 дома 4 адрес г. Москвы, в присутствии приглашенных двух ранее ему, Мухтарову М.А., незнакомых понятых, при наличии у него, Мухтарова М.А., явных признаков опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов лица, он, Мухтаров М.А., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он, Мухтаров М.А., от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, поставив свою подпись. Таким образом, он, Мухтаров М.А., нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 «Общих обязанностей водителей правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Подсудимый Мухтаров М.А. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд убедился, что данное волеизъявления подсудимого является добровольным, выражено после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, учитывая также, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в таком порядке, при этом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого судебного решения, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном акте, в связи с чем суд квалифицирует действия Мухтарова М.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений во вменяемости Мухтарова М.А. у суда не возникло, поскольку подсудимый в ходе судебного заседания вел себя адекватно, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ... ... Мухтаров М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал. В период инкриминируемого деяния у Мухтарова М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию Мухтаров М.А. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мухтаров М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у Мухтарова М.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; положительно характеризуется по месту работы, участвует в благотворительной деятельности, проходил службу в вооруженных силах и имеет спортивные достижения (принимал участие в чемпионате воздушно-космических сил по армейскому рукопашному бою); наличие на иждивении матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом первой группы и страдающей рядом хронических заболеваний, тети пенсионного возраста, также страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи, в том числе материальной, близким родственникам, нуждающимся в его заботе и внимании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ, в частности то обстоятельство, что подсудимый не относиться к числу лиц, перечисленных в ч. 4 указанной нормы, которым данное наказание назначено быть не может, не усматривая при этом оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, Мухтарову М.А. также надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как обязательные работы наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не являются.

Ранее избранная Мухтарову М.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухтарова Махо Алидибировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Мухтарову М.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы или принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Мухтарову М.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина