Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-015428-62

Дело № 2а-1365/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.

18 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1365/2024 по административному исковому заявлению ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными; обязать окончить исполнительное производст......ода на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обеспечить возврат денежных средств с её счетов в Банк ВТБ (ПАО) в размере сумма; возложить на Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производст......ода в отношении ... на основании исполнительного листа ...да, выданного Гагаринским районным судом адрес по делу ... взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу ПАО «Татфондбанк».

15 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем в адрес Банк ВТБ (ПАО) направлена копия постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации для обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие административному истцу.

Административному истцу приходят пенсионные платежи на счёт, находящийся в Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем, денежные средства в размере сумма взысканы за период с 20 мая по 4 июня 2024 года.

10 апреля 2024 года ...шением Арбитражного суда адрес по делу № ... признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура реализации имущества, принадлежащего гражданину.

Определением Арбитражного суда адрес от 31 июля 2019 года по указанному делу включены требования ПАО «Татфондбанк» в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, с учётом п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь реестра требований кредиторов.

7 октября 2019 года Арбитражным судом адрес по указанному делу вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, который освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

11 июня 2024 года административным истцом в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес направлено заявление об окончании исполнительного производства № ... 2024 года, которое получено адресатом 18 июня 2024 года.

Ответа на данное заявление административному истцу не последовало.

3 июля 2024 года в связи с указанными обстоятельствами административным истцом в адрес ОСП направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя на имя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, которая получена адресатом 8 июля 2024 года, однако ответа на жалобу административным истцом не получено.

17 октября 2024 года при обращении на официальный сайт ФССП России административному истцу стало известно, что исполнительное производст......ода окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С указанными обстоятельствами административный истец не согласна, полагает действия Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, в частности судебного пристава-исполнителя фио нарушающими её права и законные интересы.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производст......ода в отношении должника Соловьевой Елены Викторовны, паспортные данные, возбуждённое на основании исполнительного документа – исполнительный лист ...да, выданного Гагаринским районным судом адрес по делу ...тупившему в законную силу 20 ноября 2018 года, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя ГК АСВ КУ ПАО «Татфондбанк».

В ответ на запрос суда Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2024 года об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также справка о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № ...

Всего взыскано и перечислено взыскателю сумма, находится на депозитном счёте сумма.

При данных обстоятельствах, оснований согласиться с позицией административного истца о нарушении её прав и законных интересов, не представляется возможным.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева