Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0004-02-2024-015420-86

Дело № 05-1557/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Опрятиной Надежды Денисовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.06.2024 г. в 18 часов 15 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством ШКОДА KAROQ, г.р.з. О302ВВ799, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, следовав по прилегающей территории д.7 по адрес от адрес в направлении адрес, совершила наезд на лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат) – Сафронова Павла Валентиновича, ...паспортные данные, в результате чего Сафронову П.В. был причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, свою вину в совершении указанного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – Пак Е. в судебное заседание явилась, подтвердила свои объяснения, данные инспектору ... 30.07.2024 г. и 13.08.2024 г., пояснила суду, что в настоящее время Сафронов П.В. в лечении не нуждается. Она (Пак Е.) не имеет никаких материальных претензий к Опрятиной Н.Д.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Опрятиной Н.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Опрятиной Н.Д. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № 77ФП30371818 от 22 октября 2024 года, из которого следует, что 24.06.2024 г. в 18:15 по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством ШКОДА KAROQ, г.р.з. О302ВВ799, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, следовав по прилегающей территории д.7 по адрес от адрес в направлении адрес, совершила наезд на лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат) – Сафронова Павла Валентиновича, ...паспортные данные, в результате чего Сафронову П.В. был причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2024 г.;

рапортом начальника О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 18.07.2024 г.;

рапортом зам. нач. ОУУПиПДН-начальник ОМВД России по адрес фио;

рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Королевой Е.Н. от 30.07.2024 г.;

рапортом зам. начальника ОГ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23.07.2024 г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2024 г.;

схемой места ДТП от 24.06.2024 г. (дата осмотра 04.08.2024 г.);

телефонограммой № 1050 от 24.06.2024 г., из которой следует, что Сафронов Павел Валентинович получил травмы в результате ДТП от 24.06.2024 года и был доставлен в Морозовскую детскую ГКБ;

письменными объяснениями Опрятиной Надежды Денисовны, данными ею инспектору ... 30.07.2024 г. и 09.08.2024 г., из которых следует, что 24.06.2024 г. она (фио) примерно в 18:10 ехала от центра Кулакова в сторону дома № 5 по адрес. Внезапно слева от припаркованных машин выехал молодой человек, на вид лет 15-16 на арендованном электросамокате фирмы «Юрент» 152-451. Произошло столкновение молодого человека на электросамокате и автомобиля за рулем которого ехала она (фио), в результате которого молодой человек перелетел через правую сторону капота автомобиля. Она (фио) сразу остановилась, подошла к молодому человеку, вызвала бригаду скорой медицинской помощи. После чего помогла мальчику, который представился фио. Осмотрела ушибы, ссадины на его правой щеке. Также фио пожаловался на боль в правом плече. Далее она (фио) посадила его в свой автомобиль до приезда скорой помощи. Через минут 5-7 приехала бригада скорой помощи, также вызвали маму фио, и подъехала полиция. Она (фио) начала давать объяснения полиции по случившейся ситуации пока молодого человека осматривали врачи. Затем фио и его маму увезли в детскую городскую Морозовскую больницу. Далее она (фио) дождалась супруга, который передал сотрудникам полиции видео с видеорегистратора и затем она (фио) поехала в Обручевский отдел полиции, чтобы написать объяснительную. Происшествие произошло напротив магазина «Перекресток» рядом с домом № 7 на адрес;

письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – Пак Е., данными ею инспектору ... 30.07.2024 г. и 13.08.2024 г., из которых следует, что 24.06.2024 г. приблизительно в 18:30 ей (Пак Е.) позвонил сын и сказал, что возле магазина «Перекресток» на него наехала женщина на автомобиле. Сам сын управлял арендованным электросамокатом. Она (Пак Е.) прибежала к месту происшествия, там уже находились сотрудники ОМВД адрес, девушка лет 30-35, управляющая автомобилем, а также прибыла служба скорой помощи, на которой позже она (Пак Е.) и ее сын Сафронов П.В. были доставлены в детскую Морозовскую больницу для обследования. Сотрудники полиции и девушка, наехавшая на её (фио) сына остались на месте ДТП по адресу: адрес. После обследований было рекомендовано обратиться в поликлинику по месту жительства для дальнейшего прохождения лечения. Ее (Пак Е.) сыну подтвердили диагноз сотрясение головного мозга;

заключением эксперта № 2424303624 от 17 октября 2024 года, из которого следует, что Сафронову Павлу Валентиновичу в результате ДТП, имевшего место 24.06.2024 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Опрятиной Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Опрятиной Н.Д. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Опрятиной Н.Д. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Опрятиной Н.Д. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Опрятиной Н.Д., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Опрятиной Н.Д. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио