Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4421/2023 (М13-1742/2024)

УИД № 77RS0004-02-2023-005881-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4421/2023 по иску ... ... защите персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-4421/2023, в удовлетворении исковых требований ... ... защите персональных данных, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2024 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 07 сентября 2023 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба и...... без удовлетворения.

29 октября 2024 года Прищепенко О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истцов .... судебных расходов по оплате юридических услуг, с и.... -сумма, с истца фиоА.-50 сумма, всего в сумме сумма, просила принять во внимание, что представитель ответчика вел дело в суде первой и апелляционной инстанций. Поскольку ответчик проживает в адрес, г.адрес, ухаживает за престарелой матерью, апелляционное определение Московского городского суда было получено несвоевременно, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен ответчиком по уважительной причине.

Заявитель, заинтересованные лица в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-4421/2023, в удовлетворении исковых требований ... ... защите персональных данных, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2024 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 07 сентября 2023 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба и...... без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 14.06.2024 года, при этом заявление о взыскании судебных расходов было подано ответчиком только 29.10.2024 года. В обоснование уважительности причин пропуска, установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока ответчик ссылается на то, что с лета 2024 года проживает в г.адрес, где ухаживает за престарелой матерью, после получения апелляционного определения Московского городского суда, заявление о взыскании судебных расходов было подано ответчиком незамедлительно.

Как следует из положений ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, пропущенный ответчиком Прищепенко О.А. процессуальный срок на подачу настоящего заявления признается судом уважительным и подлежащим восстановлению.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (п. 29).

Ответчик Прищепенко О.А. заявила ко взысканию названные выше судебные расходы.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены:

1)соглашение об оказании юридических услуг №ОR/155/2023-1 от 13 июня 2023 года, заключенное между фио (адвокатом) и ..., предметом которого является оказание следующих услуг: «представление интересов доверителя при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции по иску .... к доверителю о защите персональных данных (дело Гагаринского районного суда адрес №02-4421/2023)»;

2)соглашение об оказании юридических услуг №ОR/155/2023-4 от 29 мая 2024 года, заключенное между фио (адвокатом) и ..., предметом которого является оказание следующих услуг: «представление интересов доверителя при рассмотрении гражданского дела в Московском городском суде по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 07.09.2023 года по иску ... к доверителю о защите персональных данных (дело №33-18660/2024, в суде первой инстанции №2-4421/2023)»;

3) квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 13 июля 2023 года об оплате доверителем за услуги сумма

4) квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 29 мая 2024 года об оплате доверителем за услуги сумма

Предмет соглашений в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом.

Факт оказания юридических услуг в судах двух инстанций подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной истца.

Проигравшей стороной по делу являются истцы.

С учетом уровня сложности гражданского дела, объемом документально подтвержденной для защиты права заявителя работы и ее стоимости, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителя, считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма, сумма с и...., сумма с истца Фадейкиной Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4421/2023 по иску ... ... защите персональных данных, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ... пользу ...асходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Взыскать с ... расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма В удовлетворении требований в большем объеме, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Гуляева Е.И.