Определение суда апелляционной инстанции

77RS0004-02-2024-015366-54

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2а-1349/2024

административное дело № 33а-3235/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН 772799170227) в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность за счет имущества физических лиц в сумме сумма, в том числе: по налогам в сумме сумма, пени - сумма

Взыскать с фио (ИНН 772799170227) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма,

установила:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в Гагаринский районный суд адрес с административным иском к ответчику фио о взыскании за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе по налогам сумма, по пени - сумма

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес в качестве налогоплательщика, за ним образовалась задолженность в связи с неуплатой (не полной уплатой) транспортного налога. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик фио

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии со , , 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 52 об.), выслушав административного ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со Конституции Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки .

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме .

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио состоит на налоговом учете в ИФНС № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога.

Материалами дела подтверждается, что расчет транспортного налога произведен за 2020 год налоговым уведомлением от 01 сентября 2021 года № 70320454 в размере сумма срок уплаты не позднее 01.12.2021; за 2021 год за эти же автомобили налоговым уведомлением от 01 сентября 2022 года № 46828267 в размере сумма срок уплаты не позднее 01.12.2022; за 2022 года за указанные автомобили и за автомобиль марка автомобиля NIGUAN регистрационный знак ТС в размере сумма срок уплаты не позднее 01.12.2023 (л.д. 8, 10, 12).

Административный ответчик транспортный налог в установленные сроки за указанные годы не уплатил, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование № 4732 от 25.05.2023 на сумму недоимки в размере сумма, пени в размере сумма, установлен срок исполнения требования до 20.07.2023 (л.д. 16).

30 ноября 2023 года вынесено решение № 14041 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате задолженности № 4732 от 25.05.2023 в размере сумма (л.д. 18).

В связи с неисполнением требований в полном объеме в установленный срок ИФНС России № 27 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 394 адрес с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам сборам (л.д. 7); судебный приказ был вынесен 25.06.2024 о взыскании недоимки по налогам и пени, который определением мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 27.06.2024 по делу №02а-0099/394/2024 отменен (л.д. 6).

На основании указанных установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции удовлетворил административный иск, исходя из того, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020, 2021 и 2022 годы, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено, при этом исходил из того, что сроки обращения за взысканием недоимок по налогам, установленные положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговым органом соблюдены. Равно как и сроки для взыскания пени.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, признавая его правильным.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно и Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки предусмотрены НК РФ и Москвы № 33 от 09 июля 2008 года «О транспортном налоге».

В соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей .

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей .

В предусмотренных законом случаях исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента

Согласно и Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Со стороны налоговой инспекции обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу; факт владения на праве собственности названными в налоговом уведомлении транспортными средствами за указанный налоговый период, а также правильность представленного налоговой инспекцией расчета транспортного налога и пени фио в апелляционной жалобе не оспаривается.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований, поскольку факт неисполнения налогоплательщиком налоговой обязанности подтверждается материалами дела, доказательств обратного апеллянтом не представлено.

В апелляционной жалобе административный ответчик, ссылаясь на положения ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает на то, что он неправомерно привлечен к ответственности за 2020 год, судебная коллегия признает несостоятельной, так как данная норма Закона предусматривает срок давности привлечения к ответственности за совершения налоговых правонарушений, указанных в Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие трехлетний срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, не распространяются на спорные правоотношения, поскольку применение налоговым органом последствий неисполнения обязанности по уплате налога виде обращении в суд с иском о принудительном взыскании недоимки по налогу не является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий

Судьи