Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-26082

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

его защитника – адвоката Новожилова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новожилова А.А.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2024 года, которым

признан законным произведённый 21 октября 2024 года без судебного решения обыск в жилище Максимовой Анастасии Федоровны по адресу: г. ...

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 января 2024 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе следствия к совершению данного преступления была установлена возможная причастность Максимовой, которая проживает в жилище по вышеуказанному адресу.

Полагая, что там могут находиться предметы и документы, имеющие значение для дела, в указанном жилище произведён неотложный обыск в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, который судом признан законным.

В апелляционной жалобе адвокат Новожилов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку отсутствовали достаточные данные, подтверждающие неотложность производства обыска в жилище без получения судебного решения; Максимова не имеет отношения к инкриминируемому преступлению; обыск проведен через 10 месяцев после возбуждения уголовного дела.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.

Полагая, что по месту жительства Максимовой могут находиться предметы и документы, имеющие значение для дела, следователем 21 октября 2024 года вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, и в тот же день в жилище Максимовой с её участием по вышеуказанному адресу произведён обыск.

О проведённом обыске органами следствия суд уведомлён в установленном законом порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении уведомления о производстве обыска в жилище суд в соответствии с положениями ст.ст. 165, 182 УПК РФ полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, имеющие значение для проверки законности произведенного следственного действия, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для проведения обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства, и об отсутствии каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве обыска в вышеуказанном жилище, влекущих признание его незаконным.

Выводы суда о признании законным произведенного без судебного решения обыска в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

То обстоятельство, что обыск проведен через 10 месяцев после возбуждения уголовного дела, как об этом указывает защита, не свидетельствует о незаконности следственного действия и не является основанием для отмены судебного решения.

Доводы защиты о непричастности Максимовой к инкриминируемому преступлению не являются предметом проверки в настоящем судебном разбирательстве и подлежат судебной оценке лишь на соответствующей стадии уголовного судопроизводства с учетом всех материалов уголовного дела.

Нарушений требований ст. 6¹ УПК РФ, конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при производстве обыска, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2024 года о признании законным произведённого обыска в жилище Максимовой Анастасии Федоровны – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий