Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-26516/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Андроникова Н.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года, которым Селютину Н.А., обвиняемому в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и адвокату Андроникову Н.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Селютина Н.А. и адвоката Андроникова Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Селютин Н.А. обвиняется по уголовному делу в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

23 октября 2024 года следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Селютину Н.А. и адвокату Андроникову Н.Ю. срока ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 12 ноября 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому Селютину Н.А. и адвокату Андроникову Н.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Андроников Н.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает, что уведомление обвиняемого Селютина Н.А. об окончании следственных действия по уголовному делу было произведено в отсутствие защитника, который об этом не извещался, что является нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает необоснованность доводов следствия о затягивании обвиняемым и защитником срока ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поскольку за четыре дня Селютин Н.А. ознакомился с 12 томами уголовного дела. Приводит периоды, когда обвиняемому материалы следователем не представлялись.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов уголовного дела в отношении Селютина Н.А. следует, что 20 сентября 2024 года обвиняемый уведомлен об окончании следственных действий по делу, его защитник для участия в данном процессуальном действии не явился. В тот же день Селютину Н.А. и его защитнику в полном объеме представлены материалы дела на ежедневное ознакомление в порядке ст. 217 УПК РФ, однако до 23 октября 2024 года, когда следователь обратился в суд с указанным ходатайством, с материалами уголовного дела, объем которого составлял 25 томов, он и защитник не ознакомились.

Принимая решение об установлении обвиняемому Селютину Н.А. и его адвокату Андроникову Н.Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления, поскольку в период с 20 сентября по 23 октября 2024 года, то есть в течение более месяца, с материалами уголовного дела они не ознакомились, более того, защитник ознакомление даже не начал.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о необходимости установления Селютину Н.А. и адвокату Андроникову Н.Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 12 ноября 2024 года в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, когда обвиняемый и защитник явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный срок ознакомления с делом разумным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. С доводами жалобы о нарушении прав обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами дела суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку Селютину Н.А. и адвокату была предоставлена реальная возможность выполнения требований ст. 217 УПК РФ без каких-либо ограничений, созданы необходимые для этого условия, однако с материалами дела они не ознакомились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года об установлении обвиняемому фио и адвокату Андроникову Н.Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий