Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0214-01-2024-003278-92

Дело № 11а-04/2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...а определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 10 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Отказать должнику Волкову Игорю Вячеславовичу в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа. Возвратить должнику Волкову Игорю Вячеславовичу поданные им возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес по заявлению ИФНС России № 36 по адрес о взыскании с должника ...едоимки по налогам и пени за период времени с 2021 по 2023 годы в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №214 адрес был вынесен судебный приказ N 2а-0591/2014/2024 по заявлению ИФНС России №36 по адрес о взыскании с фио задолженности по налогам, сборам и пени за период с 2021 по 2023 год в размере сумма, а также расходы по госпошлине вразмере1273,сумма.

Волков И.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель (должник).

Обстоятельств, установленных КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном указанного Кодекса.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного названного Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что по смыслу , , и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

Проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации),

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Из разъяснений, приведенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5), частная жалоба, поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляется судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.

Исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях административного судопроизводства Российской Федерации, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5).

Поскольку возможность обжалования в апелляционном порядке определения о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа законом не предусмотрена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном , с изъятиями и особенностями, установленными настоящей .

Согласно по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, частная жалобе заявителя фио на определение мировым судьей судебного участка №214 адрес от 10.09.2024 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Волкова Игоря Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка №214 адрес от 10 сентября 2024 года, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Гуляева