Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-015075-54

Дело №2а-1340/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2024 года

23 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца фио, представителя административного истца фио- ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1340/2024 по административному иску ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фиоЛ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства ...... указав что являлся взыскателем по исполнительному производству № ......озбужденному на основании решения Черемушкинского районного суда адрес, вступившим в законную силу 22.08.2022 года, предметом исполнения которого является возложение на должника- ... устранить нарушения, путем производства строительных работ по изменению конструкции пола в гостиной комнате в квартире, расположенной по адресу: адрес..., в соответствии с требованиями п.9.1 и 9.2 строительных норм и правил 51.13330.2011, с обеспечением индекса изоляции ударного шума, установленного нормативами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 24 сентября 2024 года исполнительное производство ... окончено на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Считая постановление незаконным, ...братился в суд с административным иском об отмене постановления от 24 сентября 2024 года и возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что решение суда не исполнено, поскольку недостатки звукоизоляционной системы не устранены, представленное должником заключение экспертизы, выполненной ООО «Департамент НИИСЭ» № Д-430/1209 не содержит выводов об устранении недостатков, что подтверждается рецензией, выполненной по заказу фио ООО «ЦПИЭ», при производстве экспертизы были допущены следующие нарушения: экспертом не был измерен индекс приведенного уровня ударного шума и индекс изоляции воздушного шума в кв..., а произвел вычисления величины только индекса изоляции воздушного шума (без ударного), согласно методике которая прямо противоречит п.9.1. и п.9.2 СП 51.13330.2011. Натурные измерения экспертом не проводились, индекс приведенного ударного шума экспертом фио не измерялся, не вычислялся, экспертом не была исследована конструкция пола, которая фактически имеет место в квартире №..., по выше указанному адресу, использованный экспертом прибор Бетоноскоп «СК/CS-17003D» не предназначен для определения состава конструкции пола, в связи с чем, данные выводы эксперта не могут являться доказательством устранения недостатков и свидетельствовать об исполнении решения суда. В связи с чем, у судебного пристава- исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец ... его представитель фио в суд для рассмотрения дела явились, настаивали на удовлетворении административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ...удебное заседание не явились, извещены надлежаще. СПИ Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку должником представлены сведения об устранении строительных недостатков, подтвержденные заключением строительно-технической экспертизы, что свидетельствует об исполнении решения Черемушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ( Закона об исполнительном производстве).

Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В Закона об исполнительном производстве закреплено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства . Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом . Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным , должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в , направляет уведомление . Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ .

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Черемушкинского районного суда адрес, вступившим в законную силу 22.08.2022 года, на Тарасову Т.В. возложена обязанность устранить нарушения, путем производства строительных работ по изменению конструкции пола в гостиной комнате в квартире, расположенной по адресу: адрес..., в соответствии с требованиями п.91. и 9.2 строительных норм и правил 51.13330.2011, с обеспечением индекса изоляции ударного шума, установленного нормативами.

На основании выданного исполнительного документа ...ода судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № ....

Должником по исполнительному производству .... судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес представлено заключение экспертизы, выполненной ООО « Департамент НИИСЭ» № Д-430/1209.

Согласно заключения эксперта №01-12/23, по результатам проведения строительно- технической экспертизы № Д-430/120 экспертом сделаны следующие выводы: по результатам проведенного визуального и инструментального обследования пола установлено, что толщина звукоизоляционного слоя обеспечивает необходимую изоляцию от шума, передающегося через конструкцию перекрытия. Обследуемая конструкция межэтажного перекрытия и пирога пола удовлетворяет требованиям нормативной документации по изоляции воздушного шума. Использованная звукоизоляционная система соответствует требованиям по изоляции акустического шума и ударного шума, и удовлетворяет требованиям действующей нормативной технической документации.

Техническое состояние конструкции соответствует требованиям действующей нормативной технической документации, категория технического состояния-работоспособное. Шумоизоляция пола в квартире по адресу: адрес..., соответствует требованиям уровня шума, строительных и санитарных норм и правил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 24 сентября 2024 года исполнительное производство № ... окончено на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, принимая во внимание представленные доказательства выполнения должником требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска, поскольку, судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о выполнении строительных работ по устранению недостатков звукоизоляционной системы, подтвержденных заключением строительно-технической экспертизы, подтверждающей факт выполнения работ по звукоизоляции и акустической экспертизы, что свидетельствует об исполнении решения Черемушкинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 22.08.2022 года. Нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено.

Заключение эксперта №Д-430/1209 от 11.09.2024 года, выполненное Департаментом Научных Исследований и Строительных экспертиз не содержит противоречивых выводов, является ясным и полным. Несогласие административного истца с экспертным заключением не свидетельствует о том, что данное доказательство является ненадлежащим. Ссылка фиоЛ на отчет, выполненный ООО «ЦПИЭ», который представляет собой рецензию на заключение эксперта, подлежит отклонению судом. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составление одним экспертом критической рецензии на заключение другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований и не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы другого эксперта.

Суд полагает, что позиция административного истца в настоящем случае направлена на попытку назначения повторной экспертизы в связи с субъективным несогласием с выводами эксперта об устранении недостатков звукоизоляционной системы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева