Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77MS0216-01-2024-003518-42

№12-1976/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 02 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шевиди Хедайята о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 24 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Шевиди Хедайята на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 24 июля 2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В судебное заседание защитник Шевиди Хедайята – фио явился, доводы жалобы и ходатайства поддержал, просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку Шевиди Хедайята не получал копию постановления мирового судьи от 24 июля 2024 года по адресу: адрес (общежитие), по которому ему была направлена копия данного постановления, так как Шевиди Хедайята не был зарегистрирован по месту пребывания по этому адресу.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ № 519 от 08.07.2024).

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 24 июля 2024 года Шевиди Хедайята признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копия постановления направлена Шевиди Хедайята по известному суду адресу его регистрации по месту пребывания: адрес (общежитие) и возвращена на судебный участок за истечением срока хранения 10 августа 2024 года, в связи с неполучением Шевиди Хедайята копии постановления по месту его регистрации по месту пребывания, что подтверждается материалами дела (л.д.33). С учетом того, что копия данного постановления была получена отправителем 13 августа 2024 года, указанное постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 24 августа 2024 года.

Жалоба подана Шевиди Хедайята в суд 15 октября 2024 года, то есть по истечении срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

Мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Шевиди Хедайята права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена по адресу регистрации его места пребывания.

Довод защитника о том, что Шевиди Хедайята не получал копию постановления мирового судьи от 24 июля 2024 года по адресу: адрес (общежитие), по которому ему была направлена копия данного постановления, так как Шевиди Хедайята не был зарегистрирован по месту пребывания по этому адресу, нельзя признать состоятельным. Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 28.06.2024 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2024 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2024 года, протоколе о задержании транспортного средства от 28.06.2024 года адресом проживания Шевиди Хедайята указан адрес (общежитие). С указанными протоколами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевиди Хедайята был ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу неправильного указания адреса его проживания в указанных документах Шевиди Хедайята не сделал, о наличии какого-либо другого адреса его проживания должностному лицу Шевиди Хедайята не сообщил.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, неся риск неполучения заказной корреспонденции по адресу своего места проживания, от получения копии указанного выше постановления Шевиди Хедайята уклонился, что не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шевиди Хедайята о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 24 июля 2024 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио