Мотивированное решение

УИД №77RS0004-02-2024-015067-78

Дело № 2-8176/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8176/2024 по иску Писаревского Игоря Станиславовича к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Писаревский И.С. обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму сумма с момента вынесения судебного решения и до момента исполнения решения суда.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 27.07.2024 между Писаревским И.С. (покупатель) и ООО «Автомобилия» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля. При этом в автосалоне истцу навязали услугу «техническая помощь на дорогах» от адрес на сумму сумма. Оплата была произведена за счет кредитных средств. Услугами истец не пользовался и 19.08.2024 года обратился к ответчику с заявлением об отказе от данного договора, однако денежные средства, уплаченные по договору, ему возвращены не были, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Писаревский И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме, указал, что получил денежные средства в размере сумма, в данной части просил признать решение исполненным.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Автомобилия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу и , ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами . Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании Закона РФ 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 27.07.2024 г. между Писаревским И.С. (покупатель) и ООО «Автомобилия» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля.

При этом истцом была оформлена услуга «техническая помощь на дорогах» от адрес на сумму сумма. Оплата произведена за счет кредитных средств.

19.08.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от данного договора, указывает, что денежные средства, уплаченные по договору, ему не возвращены, услугами он не воспользовался.

Как следует их представленного ответчиком платежного поручения, 28.10.2024 года денежная сумма в размере сумма была перечислена истцу.

Разрешая исковые требования с учетом вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что уплаченная по договору с ответчиком денежная сумма в размере сумма была возвращена истцу до подачи настоящего иска в суд, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется. При этом ответчик является агрегатором, прав истца им нарушено не было. Денежная сумма была перечислена истцу ответчиком незамедлительно после перечисления ее со стороны ООО «Автомобилия».

Так, адрес является владельцем сайта https://fin-prod.ru/partners и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей «Я.Автопомощь», чepeз которые потребители могут ознакомиться с· предложениями услуг исполнителей, то есть является владельцем Агрегатора.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей» владелец агрегатора - это организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона «О защите прав потребителей» и Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Соответственно владелец агрегатора несет ответственность только по информационному обеспечению потребителя, так как обеспечивает последнему возможность ознакомится с характеристиками товара или услуги, которые владельцу агрегатора не принадлежат, при этом оно беспечивает возможность потребителю также оформить заказ/заявку и оплатить егo.

Действуя и в интересах ООО «Автомобилия» адрес, как владельцем агрегатора, на caйтe https://fin-prod.ru/partners была размещена информация с перечнем услуг, которые оказывает ООО «Автомобилия» как Исполнитель по картам «Техническая помощь на дороге».

Ответственность владельца агрегатора предусмотрена п. 2.2. ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: - товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); - потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора кyпли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

При этом перечень оснований для привлечения владельца агрегатора к ответственности являeтся закрытым и не предусматривает такое основание как добровольный отказ Потребителя от услуги Исполнителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны адрес как владельцем агрегатора- сайта https://fin-prod.ru/partners и правообладателям приложения «Я.Автопомощь», была оказана услуга по информационному обеспечению доступа к условиям и перечню услуг, оказываемых Исполнителем по картам «Техническая помощь на дорогах» в полном объеме, претензий к качеству которых истцом не предъявляется.

Суд отмечает, что владелец агрегатора не отвечает за действия Исполнителя и привлеченных им третьих лиц для выполнения работ, оказания услуг по картам и сертификатам. Владелец агрегaтopа при заключении договора в правоотношениях с потребителями сервиса «Помощь на дороге» выступаeт от имени, за счет и в интересах Исполнителя.

Ссылка истца на притворность сделки какими-либо объективными доказательствами не подтверждена, учитывая, что истец отказался от услуги мене месяца с момента заключения договора.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком при заключении договора, намерении не предоставить услугу, а сделать так, чтобы при отказе от договора не возвращать уплаченные истцом денежные средства, суд находит необоснованными и недоказанными.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Писаревским И.С. к адрес исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств, полагая, что после отказа потребителя от договора, денежные средства ему были возвращены после поступления денежных средств от ООО «Автомобилия». Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика суд не находит, учитывая, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, права и обязанности перед истцом возникли не у него, нарушения прав потребителя со стороны ответчика не допущено. Сам факт оплаты истцом денежных средств агрегатору и получение возврата от него не свидетельствует о нарушении прав потребителем со стороны ответчика.

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств,, как не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Писаревского Игоря Станиславовича (паспортные данные) к адрес (ИНН 9728097918) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.

Судья фио