Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-015039-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8199/2024 по исковому заявлению адрес Москвы адрес Ломоносовский» к Юрасову Дмитрию Алексеевичу, Юрасовой Елене Дмитриевне и Абросимовой Татьяне Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ГБУ адрес Ломоносовский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Юрасову Д.А., Юрасовой Е.Д. и Абросимовой Т.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что ответчик фио является нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, кроме нанимателя в квартире зарегистрированы фио и Абросимова Т.Д., ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 22.12.2023 г. судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ГБУ адрес Ломоносовский" к Юрасову Д.А., Юрасовой Е.Д. и Абросимовой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма – отменен, в связи с заявлением ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 215 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 06.06.2024 г. судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ГБУ адрес Ломоносовский" к Юрасову Д.А., Юрасовой Е.Д. и Абросимовой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере сумма – отменен, в связи с заявлением ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 31.01.2024 г. судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ГБУ адрес Ломоносовский" к Юрасову Д.А., Юрасовой Е.Д. и Абросимовой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма – отменен, в связи с заявлением ответчиков.

Однако платежные поручения об оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период предъявлены не были, задолженность не погашена.

Представитель ГБУ адрес Ломоносовский" в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

На основании ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, , ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ГБУ адрес Ломоносовский " является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Также, из материалов дела следует, что ответчик фио является нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, кроме нанимателя в квартире зарегистрированы фио и Абросимова Т.Д., что подтверждается ЕЖД, выданным ГБУ адрес Москвы» адрес Ломоносовский.

Так, согласно представленному истцом расчету по квартире за период с 01.02.2022 г. по 30.06.2024 г. имеется задолженность с учетом произведенных ответчиками платежей, по оплате коммунальных платежей в размере сумма

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с действующей редакцией ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Из обстоятельств дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, содержания жилья, при этом истец указывает в исковом заявлении о том, что им ранее подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, также указывает в приложении к исковому заявлению копию определения об отмене судебного приказа.

Из имеющейся в материалах дела копий определений об отмене судебных приказов по заявлению ГБУ адрес Ломоносовский" к Юрасову Д.А., Юрасовой Е.Д. и Абросимовой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом установлено, что ранее в порядке приказного производства ГБУ адрес Ломоносовский" обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства полной оплаты суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 30.06.2024, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ).

В пункте 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ адрес Ломоносовский» к Юрасову Дмитрию Алексеевичу, Юрасовой Елене Дмитриевне и Абросимовой Татьяне Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрасова Дмитрия Алексеевича (паспортные данные), Абросимовой Татьяны Дмитриевны (паспортные данные) и Юрасовой Елены Дмитриевны (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Ломоносовский» (ИНН 7736669273) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.

Судья А.А. Голубкова