Заочное решение

УИД77RS0032-02-2023-018605-89

Дело № 2-8009/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05.12.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8344/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Степанова Алексея Владимировича о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился к наследственному имуществу Степанова Алексея Владимировича о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 82 999,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 689,98 руб.

В обоснование иска истец указал, что 16.10.2018 между истцом и ответчиком Степановым А.В. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-11997723639 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту. Заемщик вносил платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.10.2023 в размере 11 753,20 руб. – просроченные проценты, 71 246,05 руб. – просроченный основной долг. 13.02.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Согласно имеющейся информации, в отношении фио открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, указывая, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет наследственного имущества фио, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гаврилова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст.  ГПК.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или в силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2018 между истцом и ответчиком Степановым А.В. был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-11997723639 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту. Заемщик вносил платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.10.2023 в размере 11 753,20 руб. – просроченные проценты, 71 246,05 руб. – просроченный основной долг. 13.02.2023 Степанов А.В. умер.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Сумма задолженности перед истцом по Кредитной карте составляет 82 999,25 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 25/2023. Наследником по закону является двоюродная сестра – Гаврилова И.В., ввиду смерти ее отца – фио

Гавриловой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчик подлежит освобождению от погашения долга перед истцом полностью или частично.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств погашения задолженности по кредиту в материалы дела ответчиком не представлено, Гаврилова И.В. является наследником фио, суд приходит к выводу о взыскании с Гавриловой И.В. в пользу истца денежных средств в размере 82 999,25 руб.

На основании ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 689,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь - , ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

  Взыскать с Гавриловой Ирины Владимировны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) денежные средства в размере 82 999,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2024 года.

Судья фио